Todas las puntuaciones del test Wonderlic en la NFL registradas: la más alta, la más baja y qué significan
Puntuaciones del test Wonderlic en la NFL, de mayor a menor, cada una atribuida a un medio nombrado, con las disputadas señaladas y el cálculo de percentiles.
Todas las puntuaciones del test Wonderlic en la NFL registradas: la más alta, la más baja y qué significan
Empecemos por el dato que redefine cada cifra de esta página. Ninguna puntuación del Wonderlic en la NFL se hizo pública de forma oficial. Sports Illustrated lo dijo sin rodeos en 2011: las puntuaciones "no son divulgadas por la liga y se consideran extraoficiales", y el memorando de abril de 2012 de Roger Goodell a los equipos, según informó Albert Breer, las calificó de "estrictamente confidenciales, de uso exclusivo para los equipos". Toda cifra que circula llegó al público a través de una filtración. Esta página clasifica las puntuaciones del test Wonderlic más altas y más bajas reportadas, atribuye cada una a un medio nombrado, señala cuáles son disputadas y cuáles simplemente carecen de fuente, y convierte los números en el percentil que realmente representarían en un proceso de selección normal.
Puntos clave
- La puntuación más alta conocida públicamente es un 50 perfecto, reportado para el punter de los Cincinnati Bengals Pat McInally. Se dice "conocida públicamente" y no "la única", porque las puntuaciones nunca se hicieron públicas.
- La puntuación más baja ampliamente reportada es un 4, atribuido al cornerback Morris Claiborne en 2012 por Mike Florio de Pro Football Talk, citando a varias fuentes de la liga.
- Varias cifras famosas son incorrectas. Las cifras iniciales de Bob McGinn de 2020 situaban a Justin Herbert en 25, a Tua Tagovailoa en 13 y a Jalen Hurts en 18. Albert Breer reportó después las puntuaciones reales: 39, 19 y 21. Las incorrectas son las que siguen circulando.
- "Disputado" y "sin fuente" son cosas distintas. El 6 de Vince Young es disputado, porque personas identificadas lo cuestionaron públicamente. El 6 de Frank Gore es sin fuente, porque nadie lo ha cuestionado nunca y ningún medio puso su nombre a esa cifra.
- La tabla de promedios por posición de la NFL que se republica por todas partes proviene de un libro publicado en 1984. Tiene más de cuarenta años y casi nadie lo menciona.
- La puntuación promedio es de unos 20 a 21, así que la mayoría de las cifras "bajas" de la NFL de las que la gente se burla están más cerca de lo normal de lo que sugiere internet.
- La NFL eliminó el test antes del Combine de 2022. Los equipos pasaron a S2 Cognition, y las filtraciones se trasladaron con ellos.
Por qué cada cifra de esta página es una filtración
El Wonderlic en el Combine constaba de 50 preguntas en 12 minutos, el mismo formato que Wonderlic sigue vendiendo hoy. Los resultados iban a los equipos, no al público. Así que todo el archivo de puntuaciones del test Wonderlic en la NFL es un registro de lo que se les dijo a los periodistas, no un registro de lo que publicó ninguna oficina de la liga.
Eso importa por tres razones. Las puntuaciones se distorsionan al pasar de persona a persona. Las correcciones casi nunca llegan tan lejos como la cifra original. Y un jugador no tiene forma de confirmar o desmentir un número que nunca le mostraron, que es exactamente cómo Greg McElroy terminó confirmando públicamente una puntuación que no podía conocer.
Por eso, las tablas a continuación incluyen una columna de Estado. "Reportado por varias fuentes" significa que varios medios identificados coinciden. "Fuente única nombrada" significa que un medio puso su nombre a la cifra. "Corregido" significa que el número que circula es incorrecto y se ofrece el corregido. "Disputado" significa que alguien lo cuestionó públicamente. "Sin fuente" significa que no hay medio identificado, y tampoco cuestionamiento.
Las puntuaciones del Wonderlic más altas reportadas en la NFL
| Jugador | Posición | Año de draft | Puntuación | Reportado por | Estado |
|---|---|---|---|---|---|
| Pat McInally | Punter | 1975 | 50 | Andre Vergara, FOX Sports; Darren Rovell, ESPN; Harvard Magazine | Reportado por varias fuentes |
| Mike Mamula | DE | 1995 | 49 | David M. Hale, ESPN | Fuente única nombrada |
| Ryan Fitzpatrick | QB | 2005 | 48 | Washington Post; Harvard Magazine; NYJets.com | Reportado por varias fuentes |
| Kevin Curtis | WR | 2003 | 48 | Doug Robinson, Deseret News | Fuente única nombrada |
| Benjamin Watson | TE | 2004 | 48 | Hayden Bird, Boston.com | Fuente única nombrada |
| Greg McElroy | QB | 2011 | 43 (no el 48 que circula) | Mike Florio, PFT; Chris Mortensen, ESPN | Corregido |
| Eli Manning | QB | 2004 | 39 | David Goldenberg, Mental Floss | Fuente única nombrada |
| Justin Herbert | QB | 2020 | 39 (no el 25 que circula) | Albert Breer, SI | Corregido |
| Joe Thuney | G | 2016 | 39 | Matt Verderame, Sporting News | Fuente única nombrada |
| Akili Smith | QB | 1999 | 37 (repetición) | Geoff Hobson, Cincinnati Enquirer | Fuente única nombrada |
| Tony Romo | QB | 2003 | 37 | Sports Illustrated | Fuente única nombrada |
| Christian Ponder | QB | 2011 | 35 | Chris Mortensen, ESPN | Fuente única nombrada |
McInally es el único 50 perfecto conocido públicamente. Más tarde volvió a hacer el test a petición de la propia Wonderlic y falló una pregunta. El 48 de Fitzpatrick viene con el detalle que mejor perdura: NYJets.com informa que terminó en nueve minutos y dejó una pregunta en blanco. La versión en la que obtuvo un 50 perfecto en nueve minutos es un mito, y el propio Fitzpatrick lo ha dicho.
Las puntuaciones del Wonderlic más bajas reportadas en la NFL
| Jugador | Posición | Año de draft | Puntuación | Reportado por | Estado |
|---|---|---|---|---|---|
| Morris Claiborne | CB | 2012 | 4 | Mike Florio, PFT, citando a varias fuentes de la liga | Fuente única nombrada |
| Vince Young | QB | 2006 | 6 (SI indica 15) | Circuló ampliamente; cuestionado públicamente | Disputado |
| Frank Gore | RB | 2005 | 6 | Ningún medio identificado | Sin fuente |
| Jeff George | QB | 1990 | 10 | Sports Illustrated | Fuente única nombrada |
| Dan Marino | QB | 1983 | 15 (16 circula a través de agregadores) | Sports Illustrated | Fuente única nombrada |
| Jim Kelly | QB | 1983 | 15 | Sports Illustrated | Fuente única nombrada |
| Steve McNair | QB | 1995 | 15 | Sports Illustrated | Fuente única nombrada |
| Akili Smith | QB | 1999 | 16 (primer intento) | Geoff Hobson, Cincinnati Enquirer | Fuente única nombrada |
| Terry Bradshaw | QB | 1970 | 16 (15 también circula) | Sports Illustrated; Mental Floss difiere | Disputado |
| Tua Tagovailoa | QB | 2020 | 19 (no el 13 que circula) | Albert Breer, SI | Corregido |
| Kyler Murray | QB | 2019 | 20 | Bob McGinn | Fuente única nombrada |
| Jalen Hurts | QB | 2020 | 21 (no el 18 que circula) | Albert Breer, SI | Corregido |
Tres de estas puntuaciones merecen su propia nota al pie. El 4 de Claiborne vino con contexto de una fuente de LSU que dijo a ESPN: "Mo tiene un IQ muy alto para el fútbol americano. Simplemente aprende de una manera distinta." El 6 de Vince Young fue calificado de inexacto por el portavoz de la NFL Steve Alic y disputado públicamente por Charley Casserly, y un 16 en una repetición del test se repite ampliamente. La cifra de Terry Bradshaw se trata mejor como folclore que como dato: no hubo Scouting Combine en 1970, las fuentes no coinciden, Bradshaw nunca se ha pronunciado al respecto, y su reputación se remonta a un insulto de 1979 de Hollywood Henderson y no a ningún test.
Donovan McNabb pertenece a esta conversación sin una cifra concreta asociada. Malcolm Gladwell, escribiendo en The New Yorker en 2008, estableció que McNabb tuvo la puntuación Wonderlic más baja de los cinco quarterbacks elegidos en la primera ronda en 1999, y la mejor carrera de todos ellos. Ese es el dato más útil, y a diferencia del 14 que circula, tiene una firma.
Puntuaciones de quarterbacks modernos, como referencia
| Jugador | Año de draft | Puntuación | Reportado por | Estado |
|---|---|---|---|---|
| Patrick Mahomes | 2017 | 24 | Bob McGinn | Fuente única nombrada |
| JaMarcus Russell | 2007 | 24 | John Lopez, Sports Illustrated | Fuente única nombrada |
| Baker Mayfield | 2018 | 25 | Filtración de Middlekauff vía Bleacher Report | Fuente única nombrada |
| Ryan Mallett | 2011 | 26 | Chris Mortensen, ESPN | Fuente única nombrada |
| Peyton Manning | 1998 | 28 | David Goldenberg, Mental Floss | Fuente única nombrada |
| Sam Darnold | 2018 | 28 | Filtración de Middlekauff vía Bleacher Report | Fuente única nombrada |
| Josh Rosen | 2018 | 29 | Filtración de Middlekauff vía Bleacher Report | Fuente única nombrada |
Mahomes con 24 y Russell con 24 es la fila que debería zanjar el debate sobre lo que predicen estas cifras. Uno es MVP en múltiples ocasiones. El otro es uno de los fracasos de draft más citados en la historia de la liga. Misma puntuación.
Qué significaría una puntuación del Wonderlic de la NFL en un proceso de selección normal
Esta es la conversión que nadie publica, y es la única razón por la que estas cifras importan a cualquiera que no sea aficionado al fútbol americano. El Wonderlic se puntúa de 0 a 50, un punto por cada respuesta correcta, sin penalización por adivinar.
Al leer las cifras de la NFL contra esa escala, la mayoría deja de parecer extraordinaria. Un 24, la cifra reportada para Mahomes, se sitúa en la banda del percentil 55 al 80 y superaría el mínimo publicado para la mayoría de los puestos profesionales. Un 20 es el punto medio. Incluso un 16 está dentro del rango habitual, no es un valor atípico.
Una advertencia sobre el promedio en sí, porque se cita mal constantemente. La cifra de 20 a 21 se remonta a ESPN Page 2, Jeff Merron, en febrero de 2002, y describe al conjunto de solicitantes, no a la población general. Las propias preguntas frecuentes actuales de Wonderlic para candidatos van más allá y dicen que no existe ninguna puntuación buena o promedio universal, porque el producto que vende hoy ya no genera un único número de 0 a 50.
Para el desglose completo banda por banda y los puntos de corte específicos por puesto que realmente fijan los empleadores, consulta nuestra guía de bandas y puntos de corte del Wonderlic. Para la cuestión del IQ, la versión honesta está en la tabla de conversión de Wonderlic a IQ: Wonderlic en su día anunciaba un "equivalente de IQ" como una característica impresa de sus propios informes de puntuación y ahora distingue entre ambos, y la fórmula "puntuación por 2 más 60" que circula no tiene ningún medio identificado detrás.
La tabla de promedios por posición que tiene cuarenta años
Busca puntuaciones del Wonderlic de la NFL por posición y encontrarás las mismas once cifras en decenas de sitios, presentadas como datos actuales. Se reproducen con exactitud. El problema es la fecha.
La versión de Wikipedia cita exactamente una referencia para ello: The New Thinking Man's Guide to Pro Football, de Paul Zimmerman, publicado por Simon and Schuster en 1984. Las cifras son anteriores por décadas al Combine moderno, y casi ningún sitio de los que las republican lo menciona. Los promedios por posición en sí están expuestos en nuestra guía del Wonderlic en la NFL; léelos como una instantánea de una liga de los años ochenta, no como una referencia actual.
Por qué la NFL eliminó el Wonderlic, y qué lo sustituyó
La liga dejó de administrar el test antes del Combine de 2022. Se reportó por primera vez el 5 de enero de 2022, a partir de un memorando a los equipos obtenido por Associated Press y difundido ese mismo día por Sports Illustrated y CBS Sports. El memorando enmarcó el cambio como parte de un paquete de reformas previas al draft que exigía que a los aspirantes se les "brindara un entorno de la NFL respetuoso y profesional". The New York Times reportó en marzo de 2022 que el test "ha sido criticado por sesgo racial".
La liga no adoptó un reemplazo formal. Los equipos, cada uno por su cuenta, pasaron a S2 Cognition, un examen de 40 a 45 minutos calificado en nueve segmentos independientes. El circuito de filtraciones se trasladó con él. En abril de 2023, los percentiles de S2 de la mejor clase de quarterbacks se filtraron a The Athletic. Brandon Ally, cofundador de S2, dijo entonces que la lista filtrada era parcialmente incorrecta: "de la lista de puntuaciones que he visto, dos de esas puntuaciones no son exactas".
Lo cual resume toda la historia en una frase. Un test nuevo, un nuevo conjunto de cifras filtradas, y la misma corrección inmediata que nadie leerá. Darren Rovell, de ESPN, que él mismo había publicado puntuaciones filtradas del Wonderlic, se retractó públicamente de esa práctica en 2017 después de hacer el test real y obtener 26, argumentando que los lectores carecen del contexto para interpretar las cifras y que las carreras de los jugadores se ven perjudicadas por ellas.
Para el relato más completo de la salida de la liga y de lo que hace el Combine ahora, consulta nuestra guía del Wonderlic en la NFL.
Preguntas frecuentes
¿Quién tiene la puntuación Wonderlic más alta en la historia de la NFL?
Pat McInally, un punter educado en Harvard, seleccionado por los Cincinnati Bengals en 1975, es el único jugador conocido públicamente que obtuvo un 50 perfecto. Como la liga nunca hizo públicas las puntuaciones, "conocido públicamente" es la expresión precisa, y no "el único".
¿Qué quarterback tiene la puntuación Wonderlic más alta?
Ryan Fitzpatrick, con 48, es la puntuación más alta reportada para un quarterback, y NYJets.com informa que terminó en nueve minutos dejando una pregunta en blanco. Le siguen el 43 de Greg McElroy y el 39 de Eli Manning y de Justin Herbert.
¿Qué quarterback tiene la puntuación Wonderlic más baja?
El 6 reportado de Vince Young es la cifra más baja en circulación para un quarterback, pero es disputada y no confirmada: un portavoz de la NFL la calificó de inexacta, Charley Casserly la cuestionó públicamente, Sports Illustrated lo tiene registrado en 15, y un 16 en una repetición del test se repite ampliamente. El 10 de Jeff George, atribuido a Sports Illustrated, es la puntuación de quarterback más baja con una atribución de fuente única clara.
¿Qué puntuación obtuvo Tom Brady en el test Wonderlic?
La cifra que circula es 33. No tiene un medio identificado en el registro documentado, así que trátala como sin fuente y no como un hecho. Eso es cierto para una proporción sorprendente de las puntuaciones asociadas a jugadores famosos.
¿Qué se considera una buena puntuación en el test Wonderlic?
Para un empleo normal, alrededor de 20 es el promedio, y cualquier cifra a partir de 27 supera la mayoría de los puntos de corte profesionales. No existe una nota de corte universal, porque los empleadores fijan mínimos específicos según el puesto. La guía completa de puntos de corte tiene las cifras por familia de puestos.
¿Son oficiales las puntuaciones del Wonderlic de la NFL?
No. La liga nunca las hizo públicas, y el memorando de 2012 de Roger Goodell las clasificó como estrictamente confidenciales para uso de los equipos. Toda cifra publicada es una filtración, por lo que correcciones como el verdadero 39 de Justin Herbert nunca alcanzan a la cifra incorrecta.
¿La NFL sigue usando el Wonderlic?
No. El test se eliminó antes del Combine de 2022. Los equipos ahora usan S2 Cognition, y sus puntuaciones también han empezado a filtrarse.
¿Los empleadores comunes siguen usando el Wonderlic?
Sí. Sigue vendiéndose en el mismo formato de 50 preguntas en 12 minutos, ahora como parte de Wonderlic Select, aunque el producto actual reporta una puntuación de ajuste al puesto en lugar del único número de 0 a 50 sobre el que discuten las filtraciones de la NFL. Consulta cómo está formateado y puntuado el test.
Relacionado en PrepClubs
- El test Wonderlic y la NFL: por qué la liga le dio la espalda
- Bandas, percentiles y puntos de corte del Wonderlic por puesto
- Conversión de Wonderlic a IQ, explicada con honestidad
- Formato y puntuación del test Wonderlic
- Qué es un test de aptitud cognitiva y por qué lo usan las empresas
Tu puntuación no es una filtración, es un número que puedes mejorar
Si un empleador real está a punto de someterte al formato de 50 preguntas en 12 minutos, la pregunta útil no es cuánto obtuvo un quarterback en 1983. Es cuál de los seis tipos de pregunta te está costando puntos. El cluster Wonderlic de PrepClubs tiene 400 preguntas de práctica repartidas en 7 simulacros premium de duración completa más 1 diagnóstico gratuito, cronometrados según el formato real, por $49 con 30 días de acceso. El test de práctica Wonderlic gratuito es el lugar por donde empezar, antes de pagar nada.
Y si te preparas con PrepClubs y no apruebas tu test real, te ampliamos el acceso sin costo adicional. Sin letra pequeña, sin evasivas de garantía de satisfacción.
Junaid Khalid dirige PrepClubs, una plataforma de tests de práctica con 1,600+ estudiantes que se han preparado para tests cognitivos y de aptitud.
