A Watson-Glaser teszt: formatum, szekciok es pontozas

Az oszinte valasz az, hogy a Watson-Glaser teszt nem intelligenciateszt es nem altalanos kepessegteszt. Ez a kritikai gondolkodas celzott merese, es messze a leggyakoribb szuro, amelyet a brit ugyvedi irodak hasznalnak a training contractokhoz es vacation schemekhez. A jelenlegi valtozat, a Watson-Glaser III, 40 kerdes korulbelul 30 perc alatt, percentilisben pontozva egy normacsoporthoz kepest, nem pedig nyers atmeno vagy bukott eredmenyként. A legtobb jelolt ket szekcioban veszti el a helyet az otbol, a Recognition of Assumptions es az Evaluation of Arguments szekcioban, mert ez a ketto bunteti azt az osztont, hogy kulso tudast hasznalj az elotted levo szovegreszlet helyett.

Gyors osszefoglalo

• A Watson-Glaser III 40 feleletvalasztos kerdes korulbelul 30 perces munkaidovel, amelyet a munkaltato allit be. A regebbi hosszu forma, a Watson-Glaser II, 80 kerdes volt 60 perc alatt.
• A TalentLens adja ki, a Pearson tehetsegertekelo egysege, es szamitogep-alapu, kerdesbankbol meritо tesztkent szallitjak, amelyet gyakran felugyelet nelkul tesznek le.
• A tesztnek ot szekcioja van: Assessment of Inferences (kovetkeztetesek ertekelese), Recognition of Assumptions (feltevesek felismerese), Deduction (dedukcio), Interpretation (ertelmezes) es Evaluation of Arguments (ervek ertekelese). Ezek harom jelentett skalara kepezodnek le: Recognize Assumptions, Evaluate Arguments es Draw Conclusions.
• A pontszam a 40-bol helyesek szama, percentilisre atszamitva egy normacsoporthoz kepest. A jelentes felsorol egy T-scoret, egy STANINE-t es egy STEN-t is.
• Gyakori percentilis-pontok: korulbelul 33-34 helyes a 80. percentilisre esik, 36-38 a 90.-re, 39-40 pedig a 95.-99.-re.
• A legtobb csucsiroda a 75.-80. percentilisen vagy magasabban szur. A Magic Circle, Silver Circle es US BigLaw konkret cutoffjaihoz lasd az alabb linkelt pass-marks bontast.
• Nincs egyetemes atmeno hatar. A lec az a percentilis, amelyet a munkaltato a normacsoportjahoz kepest beallit, igy ugyanaz a nyers pontszam egy irodaban atmehet, egy masikban pedig elbukhat.

Mit mer valojaban a Watson-Glaser teszt

A Watson-Glaser a kritikai gondolkodast meri, szukre szabva ugy, mint a kepesseg, hogy irott informaciobol kovetkeztess anelkul, hogy elozetes meggyozodes, kulso tudas vagy erzelmi reakcio szennyezne az iteletet. Ez a szuk meghatarozas az egesz jatek. A teszt szandekosan vitatott temakrol szolo szovegreszleteket hasznal, majd arra ker, hogy csak abbol kovetkeztess, amit a reszlet allit, ne abbol, amit veletlenul tudsz, hogy igaz a valos vilagban.

Ezert az eros, melyrehato szaktudassal rendelkezo jeloltek nehany alulteljesitenek. Egy penzugyi vegzettsegu, aki kamatlabakrol szolo reszletet olvas, tapasztalatbol "tudhatja", hogy a kovetkeztetes helyes, kovetkeznek jeloli, es elveszti a pontot, mert a reszlet ugy, ahogy meg van irva, nem tamasztotta ala. A teszt a fegyelmezett olvasast jutalmazza az altalanos igazunk levese helyett.

Az eszkoznek hosszu multja van. Eloszor Goodwin Watson es Edward Glaser fejlesztette ki 1925-ben, es ismetelten atdolgoztak, legutobb a Watson-Glaser III kiadasava, amelyet a legtobb jelolt most tesz le. A TalentLens adja ki, a Pearson resze, es a munkaltatoknak licenceli, nem a jelolteknek arusitja, ezert nincs a kiadotol szarmazo hivatalos gyakorlo verzio a teszt letevoinek.

Formatum es ido: 40 kerdes korulbelul 30 perc alatt

A jelenlegi Watson-Glaser III 40 feleletvalasztos kerdes. A munkaido altalaban korulbelul 30 percre van allitva, ami korulbelul 45 masodperc kerdesenkent, bar a pontos hatart a munkaltato konfiguralja, es egy kisebbseg ido nelkul vagy hosszabb ablakkal teszi le. Mivel a WG-III szamitogep-alapu es kerdesbankbol merit, a kerdestipusok pontos keveredese es a sorrend, amelyben latod oket, valtozhat jeloltek es munkaltatok kozott.

A regebbi hosszu forma, a Watson-Glaser II, 80 kerdes volt 60 perc alatt, es ezt a formatumot meg latni fogod regebbi felkeszulesi anyagokban emlitve. Ha a meghivod 40 kerdest jelez, WG-III-at teszel le, es a fenti idok ervenyesek. Ha 80-at jelez, a hosszu formaban vagy, es ugyanaz a tempod kerdesenkent, de ketszer akkora a mennyiseg.

Az alabbi abra bekeretezi a tesztet, mielott vegigmegyunk minden szekcion. Ez az a szerkezet, amelyet a legtobb jelolt szeretett volna latni, mielott leult.

A legtobb meghivo egy CV-szures utan es egy assessment centre elott erkezik. Kulonosen az ugyvedi irodaknal ez egy korai kapu, igy egy gyenge Watson-Glaser pontszam lezarja a palyazatot, mielott barki figyelmesen elolvasna a motivacios leveledet. Ez az elore helyezes az oka annak, hogy valodi felkeszulest erdemel, nem pedig egy elozo esti pillantast.

Az ot szekcio, kidolgozott peldakkal

Az ot szekcio mindegyike mas-mas erveles keszseget tesztel. Nem egyformán nehezek. A Recognition of Assumptions es az Evaluation of Arguments az, ahol a legtobb pont elvesz, mert mindketto a kulso tudas elnyomasat jutalmazza.

1. Assessment of Inferences

Egy rovid tenyreszletet olvasol, majd egy listanyi javasolt kovetkeztetest itelsz meg. Mindegyikre eldontod, hogy Igaz, Valoszinuleg igaz, Elegtelen adat, Valoszinuleg hamis vagy Hamis, kizarolag a reszlet alapjan. A csapda az, hogy a "Valoszinuleg igaz"-t es az "Igaz"-t felcserelhetonek kezeled. Az "Igaz" azt jelenti, hogy a reszlet bizonyitja; a "Valoszinuleg igaz" azt jelenti, hogy a reszlet valoszinuve teszi, de nem biztossa.

Kidolgozott pelda. Reszlet: egy ceg jelenti, hogy a bevetel tavaly 12 szazalekkal nott, mikozben a letszam valtozatlan maradt. Javasolt kovetkeztetes: "A ceg tavaly produktivabba valt alkalmazottankent." A vedheto valasz a Valoszinuleg igaz. A bevetel fejenkent nott, ez esszeru produktivitasi mutato, de a reszlet nem definialja a produktivitast, es nem zarja ki, hogy arnovelesek hajtottak a bevetelt, igy nem bizonyitott es nem Hamis.

2. Recognition of Assumptions

Egy allitast olvasol, majd minden javasolt feltevesre eldontod, hogy az allitas Feltetelezi vagy Nem feltetelezi. A feltetelezes valami, amit adottnak vesznek ahhoz, hogy az allitas ertelmes legyen. A csapda az, hogy a valos vilagban igaz tenyeket feltetelezettnek jeloled, amikor az allitas valojaban nem tamaszkodik rajuk.

Kidolgozott pelda. Allitas: "Valtanunk kellene az uj beszallitora a koltsegek csokkentese erdekeben." Javasolt feltetelezes: "Az uj beszallito kevesebbet szamit fel, mint a jelenlegi." Ez Feltetelezett; kulonben az allitas ertelmetlen. Javasolt feltetelezes: "Az uj beszallito kulfoldon szekel." Ez Nem feltetelezett; az allitas mukodik fuggetlenul attol, hol van a beszallito.

3. Deduction

Premisszakat olvasol, majd eldontod, hogy egy megadott kovetkeztetes szuksegszeruen kovetkezik-e. Ez formalis logika. A kovetkeztetesnek bizonyossaggal kell kovetkeznie pusztan a premisszakbol, meg ha a premisszak hamisnak tunnek is a valos vilagban.

Kidolgozott pelda. Premisszak: "Minden auditalt ceg lead eves beszamolot. Ezt a ceget auditaljak." Kovetkeztetes: "Ez a ceg lead eves beszamolot." Ez a kovetkeztetes kovetkezik. Valtoztasd a kovetkeztetest erre: "Minden ceg, amely eves beszamolot ad le, auditalt", es nem kovetkezik, mert a premissza csak egy iranyban mukodik.

4. Interpretation

Egy reszletet olvasol, majd eldontod, hogy egy javasolt kovetkeztetes minden esszeru ketsegen tul kovetkezik-e. A Deduction es az Inference kozott helyezkedik el: szigorubb, mint a "valoszinuleg", lazabb, mint a formalis bizonyossag. A csapda az, hogy olyan kovetkezteteseket fogadsz el, amelyek akar csak kicsit is tulmennek azon, amit a reszlet merlegelt.

5. Evaluation of Arguments

Egy kerdest olvasol, majd megiteled, hogy minden javasolt ervelés Eros vagy Gyenge. Egy eros ervelés egyszerre fontos es kozvetlenul relevans a kerdesre. Egy gyenge ervelés trivialis, temán kivuli, vagy egy csuszós lejto ugrasra tamaszkodik. A csapda megint az, hogy a sajat velemenyed donthessen a temarol ahelyett, hogy a relevanciat es a sulyt itelned meg.

Hogyan jelentik a pontszamot

A Watson-Glasert a 40-bol helyesen megvalaszolt tetelek szama szerint pontozzak. Ezt a nyers pontszamot ezutan percentilisre szamitjak at egy normacsoporthoz kepest, ami az a szam, amelyet a munkaltatok valojaban olvasnak. A 80-as percentilis azt jelenti, hogy jobban teljesitettel, mint az osszehasonlito csoport 80 szazaleka, nem azt, hogy a kerdesek 80 szazalekat helyesen valaszoltad meg.

A Profile Report egy osszesitett percentilist mutat, plusz egy percentilist a harom jelentett skala mindegyikere: Recognize Assumptions, Evaluate Arguments es Draw Conclusions. A muszaki szekcioba temetve a jelentes felsorolja a helyesek szamat, egy T-scoret, egy STANINE-t es egy STEN-t is, alternativ modokat a nyers pontszamod standard eloszlason valo elhelyezesere. A munkaltatok szinte mindig az osszesitett percentilisen hozzak meg a dontest.

Az alabbi infografika a nyers pontszamokat a gyakori percentilis-pontokra kepezi le, es egy helyen sorolja fel az ot szekciot.

Az alabbi abra egy referenciakepbe rogziti a nyers-percentilis pontokat es a szekciolistat.

Percentilis	Kb. helyes 40-bol	Mit jelez
50.	27-29	Atlagos a normacsoporthoz kepest
80.	33-34	Versenykepes a legtobb szakmai szerephez
90.	36-38	Eros; atmegy a legtobb irodai szuresen
95.-99.	39-40	Csucsszintu teljesitmeny
Ugyvedi iroda cel	75.-80. es felette	Training contractok es vacation schemek

A nyers-percentilis lekepezes kisse eltolodik attol fuggoen, melyik normacsoportot valasztja a munkaltato, peldaul egy altalanos dolgozo-nepessegi normat egy diplomas vagy jogi normahoz kepest. Egy diplomas normacsoport szigorubb, igy ugyanaz a 34/40 nehany percentilisponttal alacsonyabban helyezkedhet el, mint egy altalanos normahoz kepest.

Hol vesztenek pontot a jeloltek

A jeloltek a legtobb pontot harom kiszamithato helyen vesztik, es mind a harom ugyanabbol a gyokerbol fakad: kulso tudas behozatala egy tesztbe, amely csak a reszletbol valo ervelest akarja.

Az elso a Recognition of Assumptions altalanos muveltsegi kerdeskent valo kezelese. A jeloltek egy allitast feltetelezettnek jelolnek, mert igaz a valos vilagban, mikozben az elottuk levo allitas valojaban nem fugg tole. A fegyelem az, hogy csak azt kerdezd: "osszeomlik-e ez az allitas e feltetelezes nelkul", ne azt: "igaz-e ez a feltetelezes".

A masodik a kovetkeztetesek tulertelmezese. Az Assessment of Inferences szekcioban a jeloltek az otfokozatu skalat binarisra prelik, es elvesztik a kulonbseget az "Igaz" es a "Valoszinuleg igaz", vagy a "Hamis" es a "Valoszinuleg hamis" kozott. A koztes opciok okkal leteznek, es a biztonsagos lepes az, hogy azt kerdezd, mit bizonyit a reszlet szemben azzal, amit csak valoszinuve tesz.

A harmadik a tempo. Korulbelul 45 masodperc tetelenkent mellett azok a jeloltek, akik az elso Deduction kerdeseknel idoznek, kifutnak az idobol a kesobbi szekciok elott, ahol gyakran a konnyebb pontok vannak. A megoldas az, hogy eloszor begyujtsd a gyors nyeresegeket, es megjelold a formalis logika teteleit, hogy visszaterj rajuk.

Hogyan keszulj fel egy het alatt

Egy het osszpontositott gyakorlas tobbet mozdit a Watson-Glaser pontszamokon, mint a legtobb jelolt varja, mert a nyeresegek a kerdeskonvenciok megtanulasabol fakadnak, nem az okosabba valasbol. Tolts el az elso ket napot a Recognition of Assumptions es az Evaluation of Arguments gyakorlasaval, a ket legtobb pontot veszto szekcioval, amig a kulso tudas elnyomasa automatikussa nem valik. Tolts el a kovetkezo ket napot idozitett, teljes hosszusagu sorozatokkal, hogy a 45 masodperc tetelenkent tempo normalisnak tunjon, ne kapkodottnak. Hasznald az utolso napokat minden elrontott tetel atnezesere es egy mondat leirasara arrol, miert kovetkezik a helyes valasz, ami a legkifizetodőbb ismetlesi szokas ehhez a teszthez.

Teljes hosszusagu, idozitett gyakorlashoz minden tetelhez kidolgozott magyarazatokkal a Watson-Glaser gyakorlasunk az igazi formatumot es tempot futtatja. Arrol, hol van valojaban a lec megnevezett irodaknal, olvasd el az alabbi pass-marks bontast, mielott kituznod a celodat.

GYIK

Nehez a Watson-Glaser teszt?

Egy meghatarozott modon nehez. Az ervelés nem fejlett, de a konvenciok konyortelenek, es a korulbelul 45 masodperc tetelenkent idonyomas keves teret hagy a ketelkedesre. Azok a jeloltek, akik gyakoroljak a kerdestipusokat, kezelhetonek talaljak; a felkeszuletlenul erkezo jeloltek tipikusan pontot vesztenek a Recognition of Assumptionsben es az Evaluation of Argumentsben.

Mi a jo Watson-Glaser pontszam?

Nincs egyetemes atmeno hatar. A jo pontszam az, amely atlepi azt a percentilist, amelyet a munkaltato a normacsoportjahoz kepest beallitott. Iranymutataskent a 80. percentilis, korulbelul 33-34 helyes 40-bol, versenykepes a legtobb szakmai szerephez, es a legtobb csucsiroda a 75.-80. percentilisen vagy magasabban szur.

Milyen hosszu a Watson-Glaser teszt?

A Watson-Glaser III 40 kerdes korulbelul 30 perces munkaidovel, amelyet a munkaltato allit be. A regebbi hosszu forma, a Watson-Glaser II, 80 kerdes volt 60 perc alatt. Mindketto korulbelul 45 masodperc tetelenkent tempoban fut.

Ki adja ki a Watson-Glaser tesztet?

A TalentLens adja ki, a Pearsonon beluli tehetsegertekelo uzletag. A munkaltatok licencelik, ezert nincs a kiadotol szarmazo hivatalos, jelolteknek szant gyakorlo verzio.

Mi a Watson-Glaser teszt ot szekcioja?

Assessment of Inferences, Recognition of Assumptions, Deduction, Interpretation es Evaluation of Arguments. Ez az ot a harom jelentett skalara kepezodik le: Recognize Assumptions, Evaluate Arguments es Draw Conclusions.

Hasznalhatsz kulso tudast a Watson-Glaser tesztben?

Nem, es ennek megtetele a leggyakoribb mod, ahogy a jeloltek pontot vesztenek. Minden szekcio arra ker, hogy csak az elotted levo reszletbol vagy premisszakbol kovetkeztess. Egy kovetkeztetes, amely igaz a valos vilagban, de a reszlet nem tamasztja ala, hibasnak szamit.

A Watson-Glaser teszt ugyanaz, mint egy kritikai gondolkodas teszt?

Egy meghatarozott kritikai gondolkodas teszt. A "Watson-Glaser", "Watson-Glaser Critical Thinking Appraisal" es "kritikai erveles teszt" kifejezeseket felcserelhetoen hasznaljak erre az eszkozre, de mas kiadok kulonbozo kritikai gondolkodas teszteket arusitanak, amelyek nem Watson-Glaser.

Meg lehet ismetelni a Watson-Glaser tesztet?

Az ismetlesi szabalyt a munkaltato hatarozza meg, nem a kiado. Egyes irodak ciklusonkent egy ismetlest engedelyeznek; sokan nem engedelyeznek ismetlest ugyanazon palyazati cikluson belul. Mivel a teszt kerdesbankbol merit, egy ismetles altalaban mas kerdeseket huz.

Kapcsolodo a PrepClubs-on

• Pillar. Watson-Glaser teszt attekintes es felkeszules. A teljes pillar oldal a jelenlegi formatummal, a munkaltatoi hasznalattal es a felkeszulesi utvonalakkal.
• Mely gyakorlas. Teljes Watson-Glaser gyakorlas kidolgozott magyarazatokkal. $39 one time. Pass Guarantee. Idozitett, teljes hosszusagu sorozatok az igazi WG-III formatumban.
• Cutoffok. Watson-Glaser pass marks: Magic Circle, Silver Circle es US BigLaw. A percentilis-lec irodarol irodara, hogy tudd, mire celozz.
• Utmutato. Mi a jo kognitiv tesztpontszam: tesztenkenti benchmarkok. Tesztek kozotti benchmarkok, beleertve a Watson-Glasert, CCAT-ot, Wonderlicet es PI-t.

Gyakorolj a PrepClubs-on

Teljes Watson-Glaser gyakorlas az igazi WG-III formatumban.

A Watson-Glaser a kerdeskonvenciok gyakorlasat jutalmazza, nem a tenyek bemagolasat. Watson-Glaser gyakorlotesztjeink az ot szekciot az igazi 45 masodperc tetelenkent tempoban futtatjak, minden tetelhez kidolgozott magyarazatokkal, amelyek megmutatjak, miert kovetkezik a helyes valasz a reszletbol, es a rosszak miert nem. $39 one time. Pass Guarantee.

Kezdd el az ingyenes Watson-Glaser gyakorlast