Der Watson-Glaser Test: Format, Abschnitte und Bewertung erklaert

Die ehrliche Antwort ist, dass der Watson-Glaser Test kein Intelligenztest und kein allgemeiner Eignungstest ist. Er ist ein fokussiertes Mass fuer kritisches Denken und die mit Abstand haeufigste Vorauswahl, die britische Kanzleien fuer Training Contracts und Vacation Schemes nutzen. Die aktuelle Version, Watson-Glaser III, umfasst 40 Fragen in etwa 30 Minuten und wird als Perzentil gegenueber einer Normgruppe bewertet, nicht als rohes Bestehen oder Durchfallen. Die meisten Kandidaten verlieren den Platz in zwei der fuenf Abschnitte, Recognition of Assumptions und Evaluation of Arguments, weil diese beiden den Instinkt bestrafen, externes Wissen statt der vorliegenden Textpassage zu nutzen.

Schnelle Erkenntnisse

• Watson-Glaser III besteht aus 40 Multiple-Choice-Fragen mit einer Bearbeitungszeit von etwa 30 Minuten, festgelegt vom Arbeitgeber. Die aeltere Langform Watson-Glaser II umfasste 80 Fragen in 60 Minuten.
• Er wird von TalentLens, dem Assessment-Bereich von Pearson, veroeffentlicht und als computerbasierter, aus einem Itempool gespeister Test ausgeliefert, der oft unbeaufsichtigt laeuft.
• Der Test hat fuenf Abschnitte: Assessment of Inferences (Beurteilung von Schlussfolgerungen), Recognition of Assumptions (Erkennen von Annahmen), Deduction (Deduktion), Interpretation und Evaluation of Arguments (Bewertung von Argumenten). Diese bilden drei berichtete Skalen: Recognize Assumptions, Evaluate Arguments und Draw Conclusions.
• Bewertet wird die Anzahl richtiger Antworten von 40, umgerechnet in ein Perzentil gegenueber einer Normgruppe. Der Bericht listet ausserdem einen T-Wert, einen STANINE und einen STEN.
• Gaengige Perzentil-Marken: rund 33 bis 34 richtige Antworten liegen beim 80. Perzentil, 36 bis 38 beim 90. und 39 bis 40 beim 95. bis 99.
• Die meisten Top-Kanzleien sieben beim 75. bis 80. Perzentil oder hoeher. Fuer konkrete Cutoffs bei Magic Circle, Silver Circle und US-BigLaw siehe die unten verlinkte Pass-Marks-Aufschluesselung.
• Es gibt keine universelle Bestehensgrenze. Die Huerde ist das Perzentil, das der Arbeitgeber gegenueber seiner Normgruppe festlegt, sodass derselbe Rohwert eine Kanzlei bestehen und bei einer anderen scheitern kann.

Was der Watson-Glaser Test tatsaechlich misst

Watson-Glaser misst kritisches Denken, eng definiert als die Faehigkeit, aus schriftlichen Informationen zu schliessen, ohne dass Vorannahmen, externes Wissen oder emotionale Reaktionen das Urteil verfaelschen. Diese enge Definition ist das ganze Spiel. Der Test verwendet bewusst Passagen zu umstrittenen Themen und verlangt dann, nur aus dem zu schliessen, was die Passage aussagt, nicht aus dem, was du zufaellig als wahr weisst.

Deshalb schneiden starke Kandidaten mit tiefem Fachwissen manchmal schlechter ab. Eine Finanzabsolventin, die eine Passage ueber Zinssaetze liest, "weiss" aus Erfahrung vielleicht, dass die Schlussfolgerung korrekt ist, markiert sie als folgend und verliert den Punkt, weil die Passage sie so nicht stuetzte. Der Test belohnt diszipliniertes Lesen statt allgemeiner Richtigkeit.

Das Instrument hat eine lange Geschichte. Es wurde erstmals 1925 von Goodwin Watson und Edward Glaser entwickelt und wiederholt ueberarbeitet, zuletzt zur Ausgabe Watson-Glaser III, die die meisten Kandidaten heute ablegen. Es wird von TalentLens, einem Teil von Pearson, veroeffentlicht und an Arbeitgeber lizenziert statt an Kandidaten verkauft, weshalb es vom Verlag keine offizielle, an Testteilnehmer gerichtete Uebungsversion gibt.

Format und Zeit: 40 Fragen in etwa 30 Minuten

Der aktuelle Watson-Glaser III umfasst 40 Multiple-Choice-Items. Die Bearbeitungszeit ist ueblicherweise auf etwa 30 Minuten gesetzt, was rund 45 Sekunden pro Frage ergibt, auch wenn die genaue Grenze vom Arbeitgeber konfiguriert wird und eine Minderheit ihn ohne Zeitlimit oder mit laengerem Fenster laufen laesst. Da WG-III computerbasiert ist und aus einem Itempool schoepft, koennen die genaue Mischung der Fragetypen und ihre Reihenfolge zwischen Kandidaten und Arbeitgebern variieren.

Die aeltere Langform Watson-Glaser II umfasste 80 Fragen in 60 Minuten, und du wirst dieses Format in aelterem Vorbereitungsmaterial noch erwaehnt finden. Wenn deine Einladung 40 Fragen nennt, legst du WG-III ab und die obigen Zeiten gelten. Nennt sie 80, bist du in der Langform und hast dasselbe Tempo pro Frage, aber das doppelte Volumen.

Die Grafik unten rahmt den Test ein, bevor wir jeden Abschnitt durchgehen. Es ist die Struktur, die sich die meisten Kandidaten vor dem Antritt gewuenscht haetten.

Die meisten Einladungen kommen nach einer CV-Sichtung und vor einem Assessment Center. Besonders bei Kanzleien ist es ein fruehes Tor, sodass ein schwacher Watson-Glaser-Wert die Bewerbung beendet, bevor jemand dein Anschreiben genau liest. Diese Vorverlagerung ist der Grund, warum er echte Vorbereitung verdient statt eines Blicks am Vorabend.

Die fuenf Abschnitte, mit durchgerechneten Beispielen

Die fuenf Abschnitte pruefen jeweils eine andere Denkfaehigkeit. Sie sind nicht gleich schwer. In Recognition of Assumptions und Evaluation of Arguments gehen die meisten Punkte verloren, weil beide das Unterdruecken von externem Wissen belohnen.

1. Assessment of Inferences

Du liest eine kurze Faktenpassage und beurteilst dann eine Liste vorgeschlagener Schlussfolgerungen. Fuer jede entscheidest du, ob sie Wahr, Wahrscheinlich wahr, Unzureichende Daten, Wahrscheinlich falsch oder Falsch ist, nur auf Basis der Passage. Die Falle ist, "Wahrscheinlich wahr" und "Wahr" als austauschbar zu behandeln. "Wahr" heisst, die Passage beweist es; "Wahrscheinlich wahr" heisst, die Passage macht es wahrscheinlich, aber nicht sicher.

Durchgerechnetes Beispiel. Passage: Ein Unternehmen meldet, dass der Umsatz letztes Jahr um 12 Prozent stieg, waehrend die Mitarbeiterzahl gleich blieb. Vorgeschlagene Schlussfolgerung: "Das Unternehmen wurde letztes Jahr produktiver pro Mitarbeiter." Die vertretbare Antwort ist Wahrscheinlich wahr. Der Umsatz pro Kopf stieg, ein vernuenftiger Naeherungswert fuer Produktivitaet, aber die Passage definiert Produktivitaet nicht und schliesst Preiserhoehungen als Umsatztreiber nicht aus, also ist es nicht bewiesen und nicht Falsch.

2. Recognition of Assumptions

Du liest eine Aussage und entscheidest fuer jede vorgeschlagene Annahme, ob sie von der Aussage Angenommen oder Nicht angenommen wird. Eine Annahme ist etwas, das als selbstverstaendlich vorausgesetzt wird, damit die Aussage Sinn ergibt. Die Falle ist, real wahre Fakten als angenommen zu markieren, wenn die Aussage gar nicht auf ihnen beruht.

Durchgerechnetes Beispiel. Aussage: "Wir sollten zum neuen Lieferanten wechseln, um Kosten zu senken." Vorgeschlagene Annahme: "Der neue Lieferant berechnet weniger als der aktuelle." Das ist Angenommen; sonst ergibt die Aussage keinen Sinn. Vorgeschlagene Annahme: "Der neue Lieferant sitzt im Ausland." Das ist Nicht angenommen; die Aussage funktioniert unabhaengig vom Sitz des Lieferanten.

3. Deduction

Du liest Praemissen und entscheidest, ob eine genannte Schlussfolgerung notwendigerweise folgt. Das ist formale Logik. Die Schlussfolgerung muss mit Sicherheit allein aus den Praemissen folgen, selbst wenn die Praemissen in der realen Welt falsch erscheinen.

Durchgerechnetes Beispiel. Praemissen: "Alle gepruefen Firmen reichen Jahresabschluesse ein. Diese Firma wird geprueft." Schlussfolgerung: "Diese Firma reicht Jahresabschluesse ein." Diese Schlussfolgerung folgt. Aendere sie zu "Alle Firmen, die Jahresabschluesse einreichen, werden geprueft", und sie folgt nicht, weil die Praemisse nur in eine Richtung gilt.

4. Interpretation

Du liest eine Passage und entscheidest, ob eine vorgeschlagene Schlussfolgerung ueber jeden vernuenftigen Zweifel hinaus folgt. Sie liegt zwischen Deduction und Inference: strenger als "wahrscheinlich", lockerer als formale Sicherheit. Die Falle ist, Schlussfolgerungen zu akzeptieren, die auch nur geringfuegig ueber das hinausgehen, was die Passage abgewogen hat.

5. Evaluation of Arguments

Du liest eine Frage und beurteilst, ob jedes vorgeschlagene Argument Stark oder Schwach ist. Ein starkes Argument ist sowohl wichtig als auch direkt relevant fuer die Frage. Ein schwaches Argument ist trivial, themenfremd oder beruht auf einem Dammbruch-Sprung. Die Falle ist erneut, deine eigene Meinung zum Thema entscheiden zu lassen, statt Relevanz und Gewicht zu beurteilen.

Wie die Bewertung berichtet wird

Watson-Glaser wird nach der Anzahl der von 40 richtig beantworteten Items bewertet. Dieser Rohwert wird dann in ein Perzentil gegenueber einer Normgruppe umgerechnet, und das ist die Zahl, die Arbeitgeber tatsaechlich lesen. Ein Perzentil von 80 bedeutet, dass du besser als 80 Prozent der Vergleichsgruppe abgeschnitten hast, nicht dass du 80 Prozent der Fragen richtig hattest.

Der Profile Report zeigt ein Gesamtperzentil plus ein Perzentil fuer jede der drei berichteten Skalen: Recognize Assumptions, Evaluate Arguments und Draw Conclusions. Im technischen Teil versteckt, listet der Bericht zudem die Anzahl richtig, einen T-Wert, einen STANINE und einen STEN, alternative Wege, deinen Rohwert auf einer Standardverteilung zu verorten. Arbeitgeber treffen die Entscheidung fast immer am Gesamtperzentil.

Die Infografik unten ordnet Rohwerte den gaengigen Perzentil-Marken zu und listet die fuenf Abschnitte an einem Ort.

Die Grafik unten haelt die Roh-zu-Perzentil-Marken und die Abschnittsliste in einem Referenzbild fest.

Die Roh-zu-Perzentil-Zuordnung verschiebt sich leicht, je nachdem welche Normgruppe der Arbeitgeber waehlt, etwa eine allgemeine Erwerbsbevoelkerungs-Norm gegenueber einer Absolventen- oder Juristen-Norm. Eine Absolventen-Normgruppe ist haerter, sodass dieselben 34 von 40 ein paar Perzentilpunkte niedriger liegen koennen als gegenueber einer allgemeinen Norm.

Wo Kandidaten Punkte verlieren

Kandidaten verlieren die meisten Punkte an drei vorhersehbaren Stellen, und alle drei haben dieselbe Wurzel: externes Wissen in einen Test einzubringen, der nur Schliessen aus der Passage will.

Das erste ist, Recognition of Assumptions als Allgemeinwissensfrage zu behandeln. Kandidaten markieren eine Aussage als angenommen, weil sie in der realen Welt wahr ist, obwohl die vorliegende Aussage gar nicht von ihr abhaengt. Die Disziplin ist, nur zu fragen "bricht diese Aussage ohne diese Annahme zusammen", nicht "ist diese Annahme wahr".

Das zweite ist das Ueberlesen von Schlussfolgerungen. Im Abschnitt Assessment of Inferences pressen Kandidaten die fuenfstufige Skala in ein Binaer und verlieren die Unterscheidung zwischen "Wahr" und "Wahrscheinlich wahr" oder zwischen "Falsch" und "Wahrscheinlich falsch". Die Mitteloptionen existieren aus einem Grund, und der sichere Zug ist zu fragen, was die Passage beweist gegenueber dem, was sie nur wahrscheinlich macht.

Das dritte ist das Tempo. Bei etwa 45 Sekunden pro Item laufen Kandidaten, die bei den ersten Deduction-Fragen verweilen, vor den spaeteren Abschnitten aus der Zeit, wo oft die leichteren Punkte sitzen. Die Loesung ist, die schnellen Gewinne zuerst einzusammeln und die formale-Logik-Items zum spaeteren Zurueckkehren zu markieren.

Wie du dich in einer Woche vorbereitest

Eine Woche fokussierte Uebung bewegt Watson-Glaser-Werte mehr, als die meisten Kandidaten erwarten, weil die Gewinne aus dem Lernen der Frage-Konventionen kommen statt aus klueger werden. Verbringe die ersten zwei Tage mit dem Drillen von Recognition of Assumptions und Evaluation of Arguments, den zwei verlustreichsten Abschnitten, bis das Unterdruecken von externem Wissen automatisch wird. Verbringe die naechsten zwei Tage mit getimten Komplettsaetzen, sodass sich das Tempo von 45 Sekunden pro Item normal anfuehlt statt gehetzt. Nutze die letzten Tage, um jedes falsch beantwortete Item zu pruefen und einen Satz dazu zu schreiben, warum die richtige Antwort folgt, die ertragreichste Wiederholungsgewohnheit fuer diesen Test.

Fuer getimte Komplettuebung mit durchgerechneten Erklaerungen fuer jedes Item laeuft unsere Watson-Glaser-Uebung im echten Format und Tempo. Wo die Huerde bei konkreten Kanzleien tatsaechlich liegt, lies die Pass-Marks-Aufschluesselung unten, bevor du dein Ziel setzt.

FAQ

Ist der Watson-Glaser Test schwer?

Er ist auf eine bestimmte Weise schwer. Das Schliessen ist nicht anspruchsvoll, aber die Konventionen sind unerbittlich, und der Zeitdruck von etwa 45 Sekunden pro Item laesst wenig Raum zum Zweifeln. Kandidaten, die die Fragetypen ueben, finden ihn machbar; Kandidaten, die kalt hineingehen, verlieren tendenziell Punkte bei Recognition of Assumptions und Evaluation of Arguments.

Was ist ein guter Watson-Glaser-Wert?

Es gibt keine universelle Bestehensgrenze. Ein guter Wert ist einer, der das Perzentil ueberschreitet, das der Arbeitgeber gegenueber seiner Normgruppe gesetzt hat. Als Richtwert ist das 80. Perzentil, rund 33 bis 34 richtig von 40, konkurrenzfaehig fuer die meisten Fachrollen, und die meisten Top-Kanzleien sieben beim 75. bis 80. Perzentil oder hoeher.

Wie lang ist der Watson-Glaser Test?

Watson-Glaser III hat 40 Fragen mit einer Bearbeitungszeit von etwa 30 Minuten, festgelegt vom Arbeitgeber. Die aeltere Langform Watson-Glaser II hatte 80 Fragen in 60 Minuten. Beide laufen mit rund 45 Sekunden pro Item.

Wer veroeffentlicht den Watson-Glaser Test?

Er wird von TalentLens veroeffentlicht, dem Assessment-Geschaeft innerhalb von Pearson. Arbeitgeber lizenzieren ihn, weshalb es vom Verlag keine offizielle, an Kandidaten gerichtete Uebungsversion gibt.

Was sind die fuenf Abschnitte des Watson-Glaser Tests?

Assessment of Inferences, Recognition of Assumptions, Deduction, Interpretation und Evaluation of Arguments. Diese fuenf bilden die drei berichteten Skalen: Recognize Assumptions, Evaluate Arguments und Draw Conclusions.

Darf man beim Watson-Glaser Test externes Wissen nutzen?

Nein, und das zu tun ist der haeufigste Weg, auf dem Kandidaten Punkte verlieren. Jeder Abschnitt verlangt, nur aus der vorliegenden Passage oder den Praemissen zu schliessen. Eine Schlussfolgerung, die in der realen Welt wahr, aber von der Passage nicht gestuetzt ist, wird als falsch gewertet.

Ist der Watson-Glaser Test dasselbe wie ein Test fuer kritisches Denken?

Er ist ein bestimmter Test fuer kritisches Denken. Die Begriffe "Watson-Glaser", "Watson-Glaser Critical Thinking Appraisal" und "Test fuer kritisches Denken" werden fuer dieses Instrument austauschbar verwendet, aber andere Verlage verkaufen unterschiedliche Tests fuer kritisches Denken, die nicht Watson-Glaser sind.

Kann man den Watson-Glaser Test wiederholen?

Die Wiederholungsregelung legt der Arbeitgeber fest, nicht der Verlag. Manche Kanzleien erlauben eine Wiederholung pro Zyklus; viele erlauben keine Wiederholung im selben Bewerbungszyklus. Da der Test aus einem Itempool stammt, zieht eine Wiederholung meist andere Fragen.

Verwandtes auf PrepClubs

• Pillar. Watson-Glaser Test Ueberblick und Vorbereitung. Die vollstaendige Pillar-Seite mit dem aktuellen Format, der Arbeitgebernutzung und Vorbereitungswegen.
• Tiefe Uebung. Vollstaendige Watson-Glaser-Uebung mit durchgerechneten Erklaerungen. $39 one time. Pass Guarantee. Getimte Komplettsaetze im echten WG-III-Format.
• Cutoffs. Watson-Glaser Pass Marks: Magic Circle, Silver Circle und US-BigLaw. Die Perzentil-Huerde Kanzlei fuer Kanzlei, damit du weisst, worauf du zielst.
• Leitfaden. Was ist ein guter kognitiver Testwert: Benchmarks pro Test. Test-uebergreifende Benchmarks, darunter Watson-Glaser, CCAT, Wonderlic und PI.

Uebe auf PrepClubs

Vollstaendige Watson-Glaser-Uebung im echten WG-III-Format.

Watson-Glaser belohnt das Ueben der Frage-Konventionen, nicht das Pauken von Fakten. Unsere Watson-Glaser-Uebungstests laufen die fuenf Abschnitte im echten Tempo von 45 Sekunden pro Item, mit durchgerechneten Erklaerungen fuer jedes Item, die zeigen, warum die richtige Antwort aus der Passage folgt und die falschen nicht. $39 one time. Pass Guarantee.

Starte kostenlose Watson-Glaser-Uebung