Jede NFL-Wonderlic-Punktzahl im Rekordbuch: Die höchste, die niedrigste und was sie bedeuten
Wonderlic-Testergebnisse der NFL, höchste bis niedrigste Punktzahl, jede einer Quelle zugeordnet, mit markierten Streitfällen und der Perzentil-Umrechnung.
Jede NFL-Wonderlic-Punktzahl im Rekordbuch: Die höchste, die niedrigste und was sie bedeuten
Beginnen wir mit der Tatsache, die jede Zahl weiter unten neu einordnet. Keine NFL-Wonderlic-Punktzahl wurde je offiziell veröffentlicht. Sports Illustrated stellte das 2011 unmissverständlich fest: Punktzahlen „werden von der Liga nicht veröffentlicht und gelten als inoffiziell", und das Memo von Roger Goodell an die Klubs vom April 2012, berichtet von Albert Breer, bezeichnete sie als „streng vertraulich, nur zur internen Verwendung durch die Klubs." Jede kursierende Zahl gelangte über ein Leck an die Öffentlichkeit. Diese Seite ordnet die höchsten und niedrigsten gemeldeten Wonderlic-Testergebnisse, ordnet jedes einer namentlich genannten Quelle zu, kennzeichnet, welche umstritten und welche schlicht unbelegt sind, und rechnet die Zahlen in das Perzentil um, das sie in einem normalen Einstellungsverfahren tatsächlich bedeuten würden.
Kurz zusammengefasst
- Die höchste öffentlich bekannte Punktzahl ist eine perfekte 50, gemeldet für Cincinnati-Bengals-Punter Pat McInally. Man sagt „öffentlich bekannt" statt „die einzige", weil Punktzahlen nie veröffentlicht wurden.
- Die niedrigste weitverbreitet gemeldete Punktzahl ist eine 4, zugeschrieben Cornerback Morris Claiborne im Jahr 2012 von Mike Florio von Pro Football Talk, der sich auf mehrere Liga-Quellen berief.
- Mehrere bekannte Zahlen sind falsch. Bob McGinns ursprüngliche Angaben von 2020 setzten Justin Herbert bei 25, Tua Tagovailoa bei 13 und Jalen Hurts bei 18 an. Albert Breer berichtete anschließend die echten Punktzahlen: 39, 19 und 21. Die falschen sind es, die weiterhin kursieren.
- „Umstritten" und „unbelegt" sind zwei unterschiedliche Dinge. Vince Youngs 6 ist umstritten, weil namentlich genannte Personen sie öffentlich bestritten haben. Frank Gores 6 ist unbelegt, weil niemand sie je bestritten hat und keine Quelle je ihren Namen dafür hergegeben hat.
- Die NFL-Positions-Durchschnittstabelle, die überall wiederveröffentlicht wird, geht auf ein 1984 erschienenes Buch zurück. Sie ist über vierzig Jahre alt, und das sagt fast niemand dazu.
- Die durchschnittliche Punktzahl liegt bei etwa 20 bis 21, sodass die meisten „niedrigen" NFL-Zahlen, über die Leute spotten, näher am Normalwert liegen, als das Internet glauben macht.
- Die NFL strich den Test vor dem Combine 2022. Die Teams wechselten zu S2 Cognition, und die Lecks wechselten mit.
Warum jede Zahl auf dieser Seite ein Leck ist
Der Wonderlic beim Combine bestand aus 50 Fragen in 12 Minuten, demselben Format, das Wonderlic noch heute verkauft. Die Ergebnisse gingen an die Klubs, nicht an die Öffentlichkeit. Das gesamte Archiv an NFL-Wonderlic-Testergebnissen ist also eine Aufzeichnung dessen, was Reportern erzählt wurde, nicht eine Aufzeichnung dessen, was irgendein Ligabüro veröffentlicht hat.
Das ist aus drei Gründen wichtig. Punktzahlen verfälschen sich, während sie von Person zu Person weitergereicht werden. Korrekturen erreichen fast nie so viele Menschen wie das Original. Und ein Spieler kann eine Zahl, die ihm nie gezeigt wurde, weder bestätigen noch dementieren, genau so kam es, dass Greg McElroy am Ende öffentlich eine Punktzahl bestätigte, die er gar nicht kennen konnte.
Aus diesem Grund tragen die Tabellen unten eine Spalte Status. „Mehrfach berichtet" bedeutet, dass mehrere namentlich genannte Quellen übereinstimmen. „Einzelne namentliche Quelle" bedeutet, dass eine Quelle ihren Namen dafür hergegeben hat. „Korrigiert" bedeutet, dass die kursierende Zahl falsch ist und die korrigierte Zahl angegeben wird. „Umstritten" bedeutet, dass jemand sie öffentlich bestritten hat. „Unbelegt" bedeutet, dass es weder eine namentlich genannte Quelle noch einen Widerspruch gibt.
Die höchsten gemeldeten NFL-Wonderlic-Punktzahlen
| Spieler | Position | Draft-Jahr | Punktzahl | Gemeldet von | Status |
|---|---|---|---|---|---|
| Pat McInally | Punter | 1975 | 50 | Andre Vergara, FOX Sports; Darren Rovell, ESPN; Harvard Magazine | Mehrfach berichtet |
| Mike Mamula | DE | 1995 | 49 | David M. Hale, ESPN | Einzelne namentliche Quelle |
| Ryan Fitzpatrick | QB | 2005 | 48 | Washington Post; Harvard Magazine; NYJets.com | Mehrfach berichtet |
| Kevin Curtis | WR | 2003 | 48 | Doug Robinson, Deseret News | Einzelne namentliche Quelle |
| Benjamin Watson | TE | 2004 | 48 | Hayden Bird, Boston.com | Einzelne namentliche Quelle |
| Greg McElroy | QB | 2011 | 43 (nicht die 48, die kursiert) | Mike Florio, PFT; Chris Mortensen, ESPN | Korrigiert |
| Eli Manning | QB | 2004 | 39 | David Goldenberg, Mental Floss | Einzelne namentliche Quelle |
| Justin Herbert | QB | 2020 | 39 (nicht die 25, die kursiert) | Albert Breer, SI | Korrigiert |
| Joe Thuney | G | 2016 | 39 | Matt Verderame, Sporting News | Einzelne namentliche Quelle |
| Akili Smith | QB | 1999 | 37 (Wiederholung) | Geoff Hobson, Cincinnati Enquirer | Einzelne namentliche Quelle |
| Tony Romo | QB | 2003 | 37 | Sports Illustrated | Einzelne namentliche Quelle |
| Christian Ponder | QB | 2011 | 35 | Chris Mortensen, ESPN | Einzelne namentliche Quelle |
McInally ist die einzige öffentlich bekannte perfekte 50. Er wiederholte den Test später auf Wonderlics eigenen Wunsch und verpasste eine Frage. Fitzpatricks 48 kommt mit dem Detail, das sich am besten hält: NYJets.com berichtet, er habe in neun Minuten abgeschlossen und eine Frage unbeantwortet gelassen. Die Version, in der er in neun Minuten eine perfekte 50 erzielte, ist ein Mythos, und Fitzpatrick selbst hat das gesagt.
Die niedrigsten gemeldeten NFL-Wonderlic-Punktzahlen
| Spieler | Position | Draft-Jahr | Punktzahl | Gemeldet von | Status |
|---|---|---|---|---|---|
| Morris Claiborne | CB | 2012 | 4 | Mike Florio, PFT, unter Berufung auf mehrere Liga-Quellen | Einzelne namentliche Quelle |
| Vince Young | QB | 2006 | 6 (SI führt 15 an) | Weitverbreitet kursierend; öffentlich bestritten | Umstritten |
| Frank Gore | RB | 2005 | 6 | Keine namentlich genannte Quelle | Unbelegt |
| Jeff George | QB | 1990 | 10 | Sports Illustrated | Einzelne namentliche Quelle |
| Dan Marino | QB | 1983 | 15 (16 kursiert über Aggregatoren) | Sports Illustrated | Einzelne namentliche Quelle |
| Jim Kelly | QB | 1983 | 15 | Sports Illustrated | Einzelne namentliche Quelle |
| Steve McNair | QB | 1995 | 15 | Sports Illustrated | Einzelne namentliche Quelle |
| Akili Smith | QB | 1999 | 16 (erster Versuch) | Geoff Hobson, Cincinnati Enquirer | Einzelne namentliche Quelle |
| Terry Bradshaw | QB | 1970 | 16 (15 kursiert ebenfalls) | Sports Illustrated; Mental Floss weicht ab | Umstritten |
| Tua Tagovailoa | QB | 2020 | 19 (nicht die 13, die kursiert) | Albert Breer, SI | Korrigiert |
| Kyler Murray | QB | 2019 | 20 | Bob McGinn | Einzelne namentliche Quelle |
| Jalen Hurts | QB | 2020 | 21 (nicht die 18, die kursiert) | Albert Breer, SI | Korrigiert |
Drei davon verdienen ihre Fußnoten. Claibornes 4 kam mit einem Kontext von einer LSU-Quelle, die gegenüber ESPN sagte: „Mo hat einen hohen Football-IQ. Er lernt nur auf andere Weise." Vince Youngs 6 wurde von NFL-Sprecher Steve Alic als ungenau bezeichnet und von Charley Casserly öffentlich bestritten, und eine 16 bei einer Testwiederholung wird vielfach wiederholt. Terry Bradshaws Zahl sollte man eher als Folklore denn als Datum behandeln: 1970 gab es noch kein Scouting Combine, die Quellen widersprechen sich, Bradshaw hat sich nie dazu geäußert, und sein Ruf geht auf eine Beleidigung von Hollywood Henderson aus dem Jahr 1979 zurück, nicht auf irgendeinen Test.
Donovan McNabb gehört in dieses Gespräch, ohne dass ihm eine Zahl anhaftet. Malcolm Gladwell stellte 2008 in einem Artikel im The New Yorker fest, dass McNabb den niedrigsten Wonderlic-Wert der fünf 1999 in der ersten Runde gedrafteten Quarterbacks hatte und zugleich die beste Karriere von allen. Das ist die nützlichere Tatsache, und anders als die kursierende 14 trägt sie eine Autorenzeile.
Moderne Quarterback-Punktzahlen, zur Einordnung
| Spieler | Draft-Jahr | Punktzahl | Gemeldet von | Status |
|---|---|---|---|---|
| Patrick Mahomes | 2017 | 24 | Bob McGinn | Einzelne namentliche Quelle |
| JaMarcus Russell | 2007 | 24 | John Lopez, Sports Illustrated | Einzelne namentliche Quelle |
| Baker Mayfield | 2018 | 25 | Middlekauff-Leck über Bleacher Report | Einzelne namentliche Quelle |
| Ryan Mallett | 2011 | 26 | Chris Mortensen, ESPN | Einzelne namentliche Quelle |
| Peyton Manning | 1998 | 28 | David Goldenberg, Mental Floss | Einzelne namentliche Quelle |
| Sam Darnold | 2018 | 28 | Middlekauff-Leck über Bleacher Report | Einzelne namentliche Quelle |
| Josh Rosen | 2018 | 29 | Middlekauff-Leck über Bleacher Report | Einzelne namentliche Quelle |
Mahomes mit 24 und Russell mit 24 ist die Zeile, die den Streit darüber beenden sollte, was diese Zahlen vorhersagen. Der eine ist mehrfacher MVP. Der andere ist einer der meistzitierten Draft-Flops der Ligageschichte. Gleiche Punktzahl.
Was eine NFL-Wonderlic-Punktzahl in einem normalen Einstellungsverfahren bedeuten würde
Das ist die Umrechnung, die niemand veröffentlicht, und der einzige Grund, warum diese Zahlen für jeden von Bedeutung sind, der kein Football-Fan ist. Der Wonderlic wird von 0 bis 50 bewertet, ein Punkt pro richtiger Antwort, kein Punktabzug fürs Raten.
Legt man die NFL-Zahlen an diese Skala an, wirken die meisten von ihnen nicht mehr bemerkenswert. Eine 24, die für Mahomes gemeldete Zahl, liegt im Band vom 55. bis zum 80. Perzentil und würde das veröffentlichte Minimum für die meisten Berufsrollen überschreiten. Eine 20 ist der Mittelwert. Selbst eine 16 liegt im gewöhnlichen Bereich, nicht als Ausreißer.
Ein Vorbehalt zum Durchschnitt selbst, weil er ständig falsch zitiert wird. Die Zahl 20 bis 21 geht auf ESPN Page 2, Jeff Merron, im Februar 2002 zurück, und sie beschreibt den Bewerberpool, nicht die Allgemeinbevölkerung. Wonderlics eigenes aktuelles FAQ für Bewerber geht noch weiter und sagt, es gebe überhaupt keine universelle gute oder durchschnittliche Punktzahl, weil das heute verkaufte Produkt keine einzelne Zahl von 0 bis 50 mehr liefert.
Die vollständige Aufschlüsselung nach Bändern und die berufsspezifischen Grenzwerte, die Arbeitgeber tatsächlich festlegen, findest du in unserem Leitfaden zu Wonderlic-Punktebändern und Grenzwerten. Zur IQ-Frage steht die ehrliche Version in der Wonderlic-zu-IQ-Umrechnungstabelle: Wonderlic warb einst mit einem „IQ-Äquivalent" als gedrucktem Merkmal der eigenen Punkteberichte und unterscheidet die beiden heute, und die kursierende Formel „Punktzahl mal 2 plus 60" hat keine namentlich genannte Quelle hinter sich.
Die Positions-Durchschnittstabelle, die vierzig Jahre alt ist
Sucht man nach NFL-Wonderlic-Punktzahlen nach Position, findet man dieselben elf Zahlen auf Dutzenden Seiten, präsentiert als aktuelle Daten. Sie werden korrekt wiedergegeben. Das Problem ist das Datum.
Wikipedias Version zitiert dafür genau eine Quelle: Paul Zimmermans The New Thinking Man's Guide to Pro Football, erschienen 1984 bei Simon and Schuster. Die Zahlen sind Jahrzehnte älter als das moderne Combine, und fast keine der Seiten, die sie wiederveröffentlichen, sagt das dazu. Die Positions-Durchschnittswerte selbst sind in unserem NFL-Wonderlic-Leitfaden aufgeführt; lies sie als Momentaufnahme einer Liga der 1980er-Jahre, nicht als aktuellen Maßstab.
Warum die NFL den Wonderlic strich, und was ihn ersetzte
Die Liga stellte die Durchführung des Tests vor dem Combine 2022 ein. Erstmals berichtet wurde das am 5. Januar 2022 anhand eines Memos an die Klubs, das der Associated Press vorlag und noch am selben Tag von Sports Illustrated und CBS Sports aufgegriffen wurde. Das Memo stellte die Änderung als Teil eines Pakets von Vordraft-Reformen dar, die verlangen, dass Prospects „ein respektvolles und professionelles NFL-Umfeld geboten wird." The New York Times berichtete im März 2022, der Test „wurde wegen rassistischer Voreingenommenheit kritisiert."
Die Liga führte keinen formellen Ersatz ein. Einzelne Teams wechselten zu S2 Cognition, einer 40 bis 45 Minuten langen Prüfung, die über neun separate Segmente bewertet wird. Die Leck-Pipeline wechselte mit. Im April 2023 gelangten S2-Perzentile für die Top-Quarterback-Klasse an The Athletic. S2-Mitgründer Brandon Ally sagte daraufhin, die durchgesickerte Liste sei teilweise falsch: „Von der Liste der Punktzahlen, die ich gesehen habe, sind zwei dieser Punktzahlen nicht korrekt."
Das ist die ganze Geschichte in einem Satz. Ein neuer Test, ein neuer Satz durchgesickerter Zahlen, und dieselbe sofortige Korrektur, die niemand lesen wird. Darren Rovell von ESPN, der selbst durchgesickerte Wonderlic-Punktzahlen veröffentlicht hatte, widerrief die Praxis 2017 öffentlich, nachdem er den echten Test abgelegt und dabei 26 Punkte erzielt hatte, mit dem Argument, Lesern fehle der Kontext, um die Zahlen zu interpretieren, und die Karrieren von Spielern würden dadurch geschädigt.
Die ausführlichere Darstellung des Ausstiegs der Liga und dessen, was das Combine heute macht, findest du in unserem NFL-Wonderlic-Leitfaden.
FAQ
Wer hat die höchste Wonderlic-Punktzahl der NFL-Geschichte?
Pat McInally, ein Harvard-ausgebildeter Punter, der 1975 von den Cincinnati Bengals gedraftet wurde, ist der einzige Spieler, von dem öffentlich bekannt ist, dass er eine perfekte 50 erzielte. Weil die Liga Punktzahlen nie veröffentlicht hat, ist „öffentlich bekannt" die zutreffende Formulierung, nicht „der einzige."
Welcher QB hat die höchste Wonderlic-Punktzahl?
Ryan Fitzpatrick mit 48 ist die höchste für einen Quarterback gemeldete Punktzahl, und NYJets.com berichtet, er habe in neun Minuten abgeschlossen und eine Frage unbeantwortet gelassen. Es folgen Greg McElroys 43 sowie die 39 von Eli Manning und Justin Herbert.
Welcher QB hat die niedrigste Wonderlic-Punktzahl?
Vince Youngs gemeldete 6 ist die niedrigste kursierende Quarterback-Zahl, aber sie ist umstritten statt gesichert: Ein NFL-Sprecher bezeichnete sie als ungenau, Charley Casserly bestritt sie öffentlich, Sports Illustrated führt ihn mit 15, und eine 16 bei einer Testwiederholung wird vielfach wiederholt. Jeff George mit 10, belegt durch Sports Illustrated, ist die niedrigste Quarterback-Punktzahl mit einer sauberen Einzelquellen-Zuschreibung.
Welche Punktzahl erzielte Tom Brady beim Wonderlic-Test?
Die kursierende Zahl ist 33. Sie trägt keine namentlich genannte Quelle in der belegten Aufzeichnung, behandle sie also als unbelegt statt als Tatsache. Das gilt für einen überraschend großen Anteil der Punktzahlen, die berühmten Spielern zugeschrieben werden.
Was ist eine gute Wonderlic-Testpunktzahl?
Für einen normalen Job liegt der Durchschnitt bei etwa 20, und alles ab 27 überschreitet die meisten beruflichen Grenzwerte. Es gibt keine universelle Bestehensgrenze, weil Arbeitgeber rollenspezifische Mindestwerte festlegen. Der vollständige Grenzwert-Leitfaden enthält die Zahlen nach Berufsfamilie.
Sind NFL-Wonderlic-Punktzahlen offiziell?
Nein. Die Liga hat sie nie veröffentlicht, und Roger Goodells Memo von 2012 stufte sie als streng vertraulich zur Verwendung durch die Klubs ein. Jede veröffentlichte Zahl ist ein Leck, weshalb Korrekturen wie Justin Herberts echte 39 die falsche Zahl nie einholen.
Nutzt die NFL noch den Wonderlic?
Nein. Der Test wurde vor dem Combine 2022 gestrichen. Teams nutzen inzwischen S2 Cognition, und dessen Punktzahlen sind bereits ebenfalls durchgesickert.
Wird der Wonderlic noch von regulären Arbeitgebern genutzt?
Ja. Er wird weiterhin im selben Format von 50 Fragen in 12 Minuten verkauft, jetzt als Teil von Wonderlic Select, wobei das aktuelle Produkt eine Job-Fit-Punktzahl liefert statt der einzelnen Zahl von 0 bis 50, über die bei den NFL-Lecks gestritten wird. Siehe wie der Test formatiert und bewertet wird.
Verwandt auf PrepClubs
- Der Wonderlic-Test und die NFL: warum die Liga ihn aufgab
- Wonderlic-Punktebänder, Perzentile und Grenzwerte nach Rolle
- Wonderlic-zu-IQ-Umrechnung, ehrlich erklärt
- Wonderlic-Testformat und Bewertung
- Was ein kognitiver Eignungstest ist und warum Unternehmen ihn einsetzen
Deine Punktzahl ist kein Leck, sie ist eine Zahl, die du verändern kannst
Wenn ein echter Arbeitgeber dich gleich durch das 50-in-12-Format schickt, lautet die nützliche Frage nicht, was ein Quarterback 1983 erzielte. Sie lautet, welcher der sechs Fragetypen dich Punkte kostet. Der PrepClubs-Wonderlic-Cluster umfasst 400 Übungsfragen über 7 vollständige Premium-Probetests plus 1 kostenlose Diagnose, zeitlich getaktet auf das echte Format, für $49 mit 30 Tagen Zugang. Der kostenlose Wonderlic-Übungstest ist der richtige Startpunkt, bevor du für irgendetwas bezahlst.
Und wenn du dich mit PrepClubs vorbereitest und deinen echten Test nicht bestehst, verlängern wir deinen Zugang ohne Zusatzkosten. Kein Kleingedrucktes, keine Zufriedenheitsgarantie-Hintertür.
Junaid Khalid leitet PrepClubs, eine Plattform für Übungstests mit 1,600+ Studierenden, die sich auf kognitive Tests und Eignungstests vorbereitet haben.
