Tutti i punteggi Wonderlic NFL mai registrati: il più alto, il più basso e cosa significano

Partiamo dal fatto che ridefinisce ogni numero qui sotto. Nessun punteggio Wonderlic della NFL è mai stato reso ufficialmente pubblico. Sports Illustrated lo ha dichiarato chiaramente nel 2011: i punteggi "non vengono resi pubblici dalla lega e sono considerati non ufficiali," e il memo di Roger Goodell ai club dell'aprile 2012, riportato da Albert Breer, li definiva "strettamente riservati, solo per uso interno dei club." Ogni cifra in circolazione è arrivata al pubblico tramite una fuga di notizie. Questa pagina classifica i punteggi Wonderlic più alti e più bassi mai riportati, attribuisce ciascuno a una testata nominata, segnala quali sono contestati e quali sono semplicemente senza fonte, e converte i numeri nel percentile che rappresenterebbero realmente in un normale processo di selezione.

In breve

• Il punteggio più alto pubblicamente noto è un perfetto 50, riportato per il punter dei Cincinnati Bengals Pat McInally. Diciamo "pubblicamente noto" piuttosto che "l'unico," perché i punteggi non sono mai stati resi pubblici.
• Il punteggio più basso ampiamente riportato è un 4, attribuito al cornerback Morris Claiborne nel 2012 da Mike Florio di Pro Football Talk, che citava diverse fonti della lega.
• Diversi numeri famosi sono sbagliati. Le cifre iniziali di Bob McGinn del 2020 collocavano Justin Herbert a 25, Tua Tagovailoa a 13 e Jalen Hurts a 18. Albert Breer riportò poi i punteggi reali: 39, 19 e 21. Sono proprio quelli sbagliati a continuare a circolare.
• "Contestato" e "senza fonte" sono cose diverse. Il 6 di Vince Young è contestato, perché persone nominate lo hanno contestato pubblicamente. Il 6 di Frank Gore è senza fonte, perché nessuno lo ha mai contestato e nessuna testata ci ha mai messo il proprio nome.
• La tabella delle medie per ruolo NFL che viene ripubblicata ovunque risale a un libro pubblicato nel 1984. Ha più di quarant'anni e quasi nessuno lo dice.
• Il punteggio medio è circa 20-21, quindi la maggior parte dei numeri NFL "bassi" che vengono derisi sono più vicini alla normalità di quanto suggerisca internet.
• La NFL ha eliminato il test prima del Combine 2022. Le squadre sono passate a S2 Cognition, e le fughe di notizie sono passate con loro.

Perché ogni numero in questa pagina è una fuga di notizie

Il Wonderlic al Combine era composto da 50 domande in 12 minuti, lo stesso formato che Wonderlic vende ancora oggi. I risultati andavano ai club, non al pubblico. Quindi l'intero archivio dei punteggi del test Wonderlic della NFL è un resoconto di ciò che è stato detto ai giornalisti, non un resoconto di ciò che qualche ufficio della lega ha pubblicato.

Questo conta per tre motivi. I punteggi si distorcono passando da una persona all'altra. Le correzioni quasi mai arrivano lontano quanto l'originale. E un giocatore non ha modo di confermare o smentire un numero che non gli è mai stato mostrato, il che è esattamente il motivo per cui Greg McElroy ha finito per confermare pubblicamente un punteggio che non poteva conoscere.

Per questo motivo le tabelle qui sotto includono una colonna Stato. "Riportato da più fonti" significa che diverse testate nominate concordano. "Fonte unica nominata" significa che una sola testata ci ha messo il proprio nome. "Corretto" significa che il numero in circolazione è sbagliato e viene fornito quello corretto. "Contestato" significa che qualcuno lo ha contestato pubblicamente. "Senza fonte" significa nessuna testata nominata, e nessuna contestazione.

I punteggi Wonderlic NFL più alti mai riportati

Giocatore	Posizione	Anno di draft	Punteggio	Riportato da	Stato
Pat McInally	Punter	1975	50	Andre Vergara, FOX Sports; Darren Rovell, ESPN; Harvard Magazine	Riportato da più fonti
Mike Mamula	DE	1995	49	David M. Hale, ESPN	Fonte unica nominata
Ryan Fitzpatrick	QB	2005	48	Washington Post; Harvard Magazine; NYJets.com	Riportato da più fonti
Kevin Curtis	WR	2003	48	Doug Robinson, Deseret News	Fonte unica nominata
Benjamin Watson	TE	2004	48	Hayden Bird, Boston.com	Fonte unica nominata
Greg McElroy	QB	2011	43 (non il 48 che circola)	Mike Florio, PFT; Chris Mortensen, ESPN	Corretto
Eli Manning	QB	2004	39	David Goldenberg, Mental Floss	Fonte unica nominata
Justin Herbert	QB	2020	39 (non il 25 che circola)	Albert Breer, SI	Corretto
Joe Thuney	G	2016	39	Matt Verderame, Sporting News	Fonte unica nominata
Akili Smith	QB	1999	37 (nuovo tentativo)	Geoff Hobson, Cincinnati Enquirer	Fonte unica nominata
Tony Romo	QB	2003	37	Sports Illustrated	Fonte unica nominata
Christian Ponder	QB	2011	35	Chris Mortensen, ESPN	Fonte unica nominata

McInally è l'unico caso pubblicamente noto di un perfetto 50. In seguito rifece il test su richiesta della stessa Wonderlic e sbagliò una domanda. Il 48 di Fitzpatrick porta con sé il dettaglio che resiste meglio nel tempo: NYJets.com riporta che finì in nove minuti e lasciò una domanda in bianco. La versione secondo cui ottenne un perfetto 50 in nove minuti è un mito, e lo stesso Fitzpatrick lo ha confermato.

I punteggi Wonderlic NFL più bassi mai riportati

Giocatore	Posizione	Anno di draft	Punteggio	Riportato da	Stato
Morris Claiborne	CB	2012	4	Mike Florio, PFT, che citava diverse fonti della lega	Fonte unica nominata
Vince Young	QB	2006	6 (SI riporta 15)	Ampiamente diffuso; contestato pubblicamente	Contestato
Frank Gore	RB	2005	6	Nessuna testata nominata	Senza fonte
Jeff George	QB	1990	10	Sports Illustrated	Fonte unica nominata
Dan Marino	QB	1983	15 (il 16 circola tramite aggregatori)	Sports Illustrated	Fonte unica nominata
Jim Kelly	QB	1983	15	Sports Illustrated	Fonte unica nominata
Steve McNair	QB	1995	15	Sports Illustrated	Fonte unica nominata
Akili Smith	QB	1999	16 (primo tentativo)	Geoff Hobson, Cincinnati Enquirer	Fonte unica nominata
Terry Bradshaw	QB	1970	16 (circola anche il 15)	Sports Illustrated; Mental Floss riporta un dato diverso	Contestato
Tua Tagovailoa	QB	2020	19 (non il 13 che circola)	Albert Breer, SI	Corretto
Kyler Murray	QB	2019	20	Bob McGinn	Fonte unica nominata
Jalen Hurts	QB	2020	21 (non il 18 che circola)	Albert Breer, SI	Corretto

Tre di questi meritano una nota a parte. Il 4 di Claiborne arrivò con un contesto fornito da una fonte della LSU che disse a ESPN: "Mo ha un QI calcistico alto. Impara solo in un modo diverso." Il 6 di Vince Young fu definito impreciso dal portavoce della NFL Steve Alic e contestato pubblicamente da Charley Casserly, e un 16 ottenuto in un nuovo tentativo è ampiamente ripetuto. Il numero di Terry Bradshaw va trattato più come folklore che come dato: nel 1970 non esisteva lo Scouting Combine, le fonti sono in disaccordo, Bradshaw non lo ha mai affrontato pubblicamente, e la sua reputazione risale a un insulto del 1979 di Hollywood Henderson piuttosto che a un test qualsiasi.

Donovan McNabb appartiene a questa discussione senza un numero associato. Malcolm Gladwell, scrivendo su The New Yorker nel 2008, stabilì che McNabb aveva il Wonderlic più basso tra i cinque quarterback scelti al primo giro nel 1999 e la miglior carriera di tutti loro. Questo è il fatto più utile, e a differenza del 14 che circola, ha una firma.

Punteggi dei quarterback moderni, per riferimento

Giocatore	Anno di draft	Punteggio	Riportato da	Stato
Patrick Mahomes	2017	24	Bob McGinn	Fonte unica nominata
JaMarcus Russell	2007	24	John Lopez, Sports Illustrated	Fonte unica nominata
Baker Mayfield	2018	25	Fuga di notizie di Middlekauff tramite Bleacher Report	Fonte unica nominata
Ryan Mallett	2011	26	Chris Mortensen, ESPN	Fonte unica nominata
Peyton Manning	1998	28	David Goldenberg, Mental Floss	Fonte unica nominata
Sam Darnold	2018	28	Fuga di notizie di Middlekauff tramite Bleacher Report	Fonte unica nominata
Josh Rosen	2018	29	Fuga di notizie di Middlekauff tramite Bleacher Report	Fonte unica nominata

Mahomes a 24 e Russell a 24 è la riga che dovrebbe chiudere il dibattito su cosa predicano questi numeri. Uno è un MVP pluripremiato. L'altro è uno dei fallimenti da draft più citati nella storia della lega. Stesso punteggio.

Cosa significherebbe un punteggio Wonderlic NFL in un processo di selezione normale

Questa è la conversione che nessuno pubblica, ed è l'unico motivo per cui questi numeri contano per chiunque non sia un appassionato di football. Il Wonderlic va da 0 a 50, un punto per ogni risposta corretta, senza penalità per le risposte a caso.

Leggendo i numeri NFL su quella scala, la maggior parte smette di sembrare eccezionale. Un 24, la cifra riportata per Mahomes, si colloca nella fascia tra il 55° e l'80° percentile e supererebbe il minimo pubblicato per la maggior parte dei ruoli professionali. Un 20 è il valore mediano. Anche un 16 rientra nell'intervallo ordinario, non è un'anomalia.

Un avvertimento sulla media stessa, perché viene citata male di continuo. La cifra 20-21 risale a ESPN Page 2, Jeff Merron, nel febbraio 2002, e descrive il bacino dei candidati, non la popolazione generale. Le attuali FAQ per i candidati di Wonderlic vanno oltre e affermano che non esiste affatto un punteggio buono o medio universale, perché il prodotto che vendono oggi non produce più un singolo numero da 0 a 50.

Per la ripartizione completa fascia per fascia e le soglie specifiche per ruolo che i datori di lavoro effettivamente impostano, consulta la nostra guida alle fasce e soglie del punteggio Wonderlic. Per la questione del QI, la versione onesta è nella tabella di conversione da Wonderlic a QI: Wonderlic un tempo pubblicizzava un "equivalente di QI" come caratteristica stampata dei propri report dei punteggi e ora distingue i due, e la formula "punteggio per 2 più 60" che circola non ha alcuna testata nominata dietro di sé.

La tabella delle medie per ruolo che ha quarant'anni

Cerca i punteggi Wonderlic NFL per ruolo e troverai le stesse undici cifre su decine di siti, presentate come dati attuali. Sono riprodotte fedelmente. Il problema è la data.

La versione di Wikipedia cita esattamente un riferimento: The New Thinking Man's Guide to Pro Football di Paul Zimmerman, pubblicato da Simon and Schuster nel 1984. I numeri precedono il Combine moderno di decenni, e quasi nessuno dei siti che li ripubblica lo dice. Le medie per ruolo sono riportate nella nostra guida Wonderlic NFL; leggile come un'istantanea di una lega degli anni '80, non come un riferimento attuale.

Perché la NFL ha eliminato il Wonderlic, e cosa lo ha sostituito

La lega ha smesso di somministrare il test prima del Combine 2022. Fu riportato per la prima volta il 5 gennaio 2022, sulla base di un memo ai club ottenuto dall'Associated Press e ripreso lo stesso giorno da Sports Illustrated e CBS Sports. Il memo presentava il cambiamento come parte di un pacchetto di riforme pre-draft che richiedevano di garantire ai prospetti "un ambiente NFL rispettoso e professionale." The New York Times riportò nel marzo 2022 che il test "è stato criticato per pregiudizio razziale."

La lega non ha adottato nessuna sostituzione formale. Le singole squadre sono passate a S2 Cognition, un esame di 40-45 minuti valutato su nove segmenti separati. Il canale delle fughe di notizie si è spostato con lui. Nell'aprile 2023, i percentili S2 della classe di quarterback di punta sono trapelati a The Athletic. Il co-fondatore di S2 Brandon Ally disse poi che la lista trapelata era in parte sbagliata: "nella lista di punteggi che ho visto, due di quei punteggi non sono accurati."

Il che è l'intera storia in una frase. Un nuovo test, una nuova serie di numeri trapelati, e la stessa correzione immediata che nessuno leggerà. Darren Rovell di ESPN, che aveva lui stesso pubblicato punteggi Wonderlic trapelati, ripudiò pubblicamente la pratica nel 2017 dopo aver sostenuto il vero test e ottenuto 26, sostenendo che i lettori mancano del contesto per interpretare i numeri e che le carriere dei giocatori ne vengono danneggiate.

Per il resoconto più completo dell'uscita di scena della lega e di cosa fa ora il Combine, consulta la nostra guida Wonderlic NFL.

FAQ

Chi ha il punteggio Wonderlic più alto nella storia della NFL?

Pat McInally, un punter laureato ad Harvard scelto al draft dai Cincinnati Bengals nel 1975, è l'unico giocatore pubblicamente noto per aver ottenuto un perfetto 50. Poiché la lega non ha mai reso pubblici i punteggi, "pubblicamente noto" è la dicitura corretta, non "l'unico."

Quale QB ha il punteggio Wonderlic più alto?

Ryan Fitzpatrick con 48 è il punteggio più alto riportato per un quarterback, e NYJets.com riporta che finì in nove minuti lasciando una domanda in bianco. Seguono il 43 di Greg McElroy e il 39 di Eli Manning e Justin Herbert.

Quale QB ha il punteggio Wonderlic più basso?

Il 6 riportato per Vince Young è la cifra più bassa in circolazione per un quarterback, ma è contestata piuttosto che accertata: un portavoce della NFL la definì imprecisa, Charley Casserly la contestò pubblicamente, Sports Illustrated lo elenca a 15, e un 16 ottenuto in un nuovo tentativo è ampiamente ripetuto. Jeff George a 10, fonte Sports Illustrated, è il punteggio più basso per un quarterback con un'attribuzione pulita a fonte unica.

Che punteggio ottenne Tom Brady al test Wonderlic?

Il numero che circola è 33. Non è accompagnato da una testata nominata nel resoconto documentato, quindi va trattato come senza fonte piuttosto che come un fatto. Questo vale per una quota sorprendente dei punteggi associati a giocatori famosi.

Cos'è un buon punteggio al test Wonderlic?

Per un lavoro normale, circa 20 è la media e qualsiasi valore da 27 in su supera la maggior parte delle soglie professionali. Non esiste una soglia di superamento universale, perché i datori di lavoro impostano minimi specifici per ruolo. La guida completa alle soglie contiene i numeri per famiglia professionale.

I punteggi Wonderlic della NFL sono ufficiali?

No. La lega non li ha mai resi pubblici, e il memo di Roger Goodell del 2012 li classificava come strettamente riservati per uso interno dei club. Ogni cifra pubblicata è una fuga di notizie, ed è per questo che correzioni come il vero 39 di Justin Herbert non raggiungono mai il numero sbagliato.

La NFL usa ancora il Wonderlic?

No. Il test è stato eliminato prima del Combine 2022. Le squadre ora usano S2 Cognition, e anche i suoi punteggi hanno già iniziato a trapelare.

Il Wonderlic è ancora usato dai normali datori di lavoro?

Sì. Viene ancora venduto nello stesso formato di 50 domande in 12 minuti, ora come parte di Wonderlic Select, anche se il prodotto attuale restituisce un punteggio di idoneità al ruolo piuttosto che il singolo numero da 0 a 50 su cui discutono le fughe di notizie della NFL. Vedi come è strutturato e valutato il test.

Correlati su PrepClubs

• Il test Wonderlic e la NFL: perché la lega se n'è allontanata
• Fasce, percentili e soglie del punteggio Wonderlic per ruolo
• Conversione da Wonderlic a QI, spiegata onestamente
• Formato e valutazione del test Wonderlic
• Cos'è un test attitudinale cognitivo e perché le aziende lo usano

Il tuo punteggio non è una fuga di notizie, è un numero che puoi migliorare

Se un vero datore di lavoro sta per sottoporti al formato 50 in 12, la domanda utile non è quanto ha ottenuto un quarterback nel 1983. È quale dei sei tipi di domande ti sta facendo perdere punti. Il cluster PrepClubs Wonderlic comprende 400 domande di pratica distribuite su 7 simulazioni premium complete più 1 diagnostica gratuita, cronometrate sul formato reale, per $49 con 30 giorni di accesso. Il test di pratica Wonderlic gratuito è il punto da cui partire, prima di pagare qualsiasi cosa.

E se ti prepari con PrepClubs e non superi il tuo vero test, ti estendiamo l'accesso senza costi aggiuntivi. Niente clausole nascoste, nessuna scappatoia da garanzia di soddisfazione.

Ottieni l'accesso a Wonderlic

Junaid Khalid dirige PrepClubs, una piattaforma di test di pratica con 1,600+ studenti che si sono preparati per test cognitivi e attitudinali.