批判的思考：例題付き完全ガイド（2026）
批判的思考はほぼすべての認知テストで出題されます。このガイドでは正確な形式、よくある落とし穴、1週間で攻略する方法を解説。
By PrepClubs Editorial Team, updated April 18, 2026
批判的思考が実際に測るもの
批判的思考テストは、論理的な方法で議論を評価する能力を測ります。形式的なルールを検証する論理的推論とは異なり、批判的思考は現実的な文章に対してどれだけ正確に判断を適用できるかを測定します。短い段落が与えられ、結論が導かれるか、前提が置かれているか、推論が正しいか、または議論が強いか弱いかを問われます。
最も有名な批判的思考テストはWatson Glaserで、ほとんどのMagic CircleおよびSilver Circle法律事務所、トップクラスの経営コンサルティング会社、および多くの公務員や政府の職位で使用されています。Watson Glaserには5つのサブセクションがあります: 推論、前提の認識、演繹、解釈、および議論の評価。各サブセクションは独自の落とし穴を持つ異なるスキルをテストします。
批判的思考が一般的な推論と異なるのは、自分が知っていることを無視し、文章が支持することのみを判断することをテストが要求するからです。その抑制は見た目より難しいです。文章のトピックに専門知識を持つ候補者は、外部の知識を持ち込まずにはいられないため、非専門家よりも低いスコアを出すことがよくあります。
Watson Glaserの5つのサブスキル
Watson Glaserの各サブセクションは異なる能力をテストします。それぞれ別々に準備してください。
推論
事実の記述が与えられたとき、提案された推論を確実に正しいから確実に誤りまでのスケールで評価します。落とし穴は、文章が推論を単に可能性が高いとしているのに、それが正しいと仮定することです。各確実性レベルは個別に扱う必要があります。
前提の認識
記述と提案された基礎的前提が与えられたとき、その前提が置かれているかどうかを決定します。落とし穴は、話者が実際にはしていないのに合理的に聞こえる前提を置いたと仮定することです。記述が実際に必要とする前提を見つけなければなりません。
演繹
一連の前提が与えられたとき、結論が必然的に導かれるかどうかを決定します。これは論理的推論と重なりますが、より現実的な表現です。落とし穴は、もっともらしいが演繹的に支持されていない結論です。
解釈
文章が与えられたとき、結論が合理的な疑いを超えて導かれるかどうかを決定します。推論より厳格です。落とし穴は、十分に確実でない「おそらく正しい」結論です。
議論の評価
議論が与えられたとき、それが強いか弱いかを決定します。強い議論は関連性があり重要です。弱い議論は無関係、些細、または欠陥のある前提に基づいています。落とし穴は、結論に同意するかどうかで議論を評価することです。
Worked examples
Three hand-crafted critical thinking questions with full walkthroughs. Do them with a timer first. Then read the solution.
文章は都市Xが最も高い徒歩通勤の割合を持つことを伝えています。他の都市の住民がどのように通勤するかは伝えていません。
他の都市の住民は車、自転車、公共交通機関、カーシェアリング、または60%に近いが低い割合で徒歩通勤している可能性があります。
推論は「ほとんどの住民が車で通勤する」と具体的に主張しています。それは他の都市で50%以上が運転していることを必要とします。文章は運転率についての情報をまったく提供していません。
落とし穴は、運転が歩行のデフォルトの代替手段だと仮定することです。多くの都市ではそうではありません。公共交通機関が主要な手段である可能性は十分あります。
正解は「データ不足」です。
記述は成績低下への対応としてバスケットボールプログラムを中止することを提案しています。
その対応が意味をなすためには、話者はバスケットボールプログラムが成績低下の少なくとも一因であると仮定していなければなりません。
話者がそれを仮定していなければ、プログラムを中止しても問題は解決しないでしょう。
これは可能な前提ではなく、必要な前提です。記述はそれなしに合理的に作ることができません。
「バスケットボールプログラムを中止することで生徒がサッカーをしたくなるだろう」のような質問と比較してください。その前提は記述によって要求されていません。なぜなら記述は成績についてであり、スポーツの好みについてではないからです。
強い議論は関連性があり重要です。
議論は関連性があります: 投票権と16歳の納税者・政策対象としての地位との直接的な関連を取り上げています。
議論は重要です: 「代表なくして課税なし」の原則は民主主義理論における基本的な政治的議論であり、教育と雇用政策は16歳に直接影響します。
結論に個人的に同意するかどうかは議論の評価とは無関係です。
落とし穴は16歳が「若すぎる」かどうか（別の議論）、または議論が十分かどうかに基づいて評価することです。強い議論は唯一の、または完全な議論である必要はありません。評価は具体的に示された推論についてです。
回答: 強い。
Tests that use critical thinking
批判的思考は専門サービス採用において最も重視されます: 法律、コンサルティング、会計。目標とする雇用主がMagic Circle事務所またはトップクラスのコンサルティング会社であれば、批判的思考は最も重要なセクションである可能性が高いです。
ゴールドスタンダード。Magic CircleおよびSilver Circle法律事務所、トップコンサルティング会社、公務員などで使用。5つのサブセクション、40問、30分。
上級採用のために企業が使用する短縮版。
主に学術環境で普及; 政府系雇用主が時々使用。
主に学術・医療採用で使用。
Watson Glaserのスコアを破壊する4つの批判的思考ミス
外部知識を持ち込む
Watson Glaserは専門知識から回答する候補者に対して容赦ありません。文章が経済学についてで、あなたが経済学者であれば、知識を脇に置いてください。テストは文章ベースの推論のみを測定します。ドメインの専門知識はスコアを下げる可能性があります。
可能性と確実性を混同する
推論の質問では、「おそらく正しい」と「正しい」は異なる回答です。解釈の質問では、「正しい」のみが合理的な疑いを超えて導かれるとしてカウントされます。これらのカテゴリを統合する候補者は、すべての境界線の質問でポイントを失います。
前提を過度に識別する
提案された前提は記述が意味をなすために必要でなければなりません。単に記述と一致しているか、もっともらしいだけではいけません。ほとんどの「前提が置かれていない」回答は、関連しているように聞こえるが必要ではない落とし穴です。
同意によって議論を評価する
強いと弱いは議論の質を指し、結論の質ではありません。真の結論に対する弱い議論は依然として弱いです。誤った結論に対する強い議論は依然として強いです。2つの次元を厳密に分離してください。
Watson Glaserのための14日間批判的思考プラン
1日目から2日目: サブスキル診断
5つのサブスキルそれぞれで練習セクションを1つ受けてください。最もスコアが低かったものに注意してください。それが優先すべきサブスキルです。
3日目から4日目: 推論ドリル
推論の質問を40問練習してください。5段階の確実性スケールに集中してください: 確実に正しい、おそらく正しい、不十分、おそらく誤り、確実に誤り。中間の3つを1つにまとめないように訓練してください。
5日目から6日目: 前提ドリル
前提認識の質問を40問練習してください。回答する前に各提案された前提を「話者はXを仮定せずにこの主張をすることができない」として書き直してください。この言語的な再構成が助けになります。
7日目から8日目: 演繹・解釈ドリル
各サブセクションで30問練習してください。演繹は形式論理を報います。解釈は「合理的な疑いを超えて」に対する厳密さを報います。
9日目から10日目: 評価ドリル
議論評価の質問を40問練習してください。重要な規律は議論の強さと結論への好感を切り離すことです。
11日目から12日目: 時間制限模擬試験
完全な30分のWatson Glaser模擬試験を2回受けてください。すべての誤答を確認し、エラーを分類してください: サブスキル固有のものでしたか、それとも複数セクションにまたがる落とし穴でしたか？
13日目から14日目: 軽い復習
間違いノートを復習してください。テスト前48時間は新しい模擬試験を受けないでください。毎晩8時間睡眠を取ってください。