Wonderlic-test NFL: scores, berømte resultater og hvad det betyder for rekruttering

Det ærlige svar er, at NFL holdt op med at bruge Wonderlic-testen i 2022. Hvis du søgte på "Wonderlic-test NFL" og forventede, at den stadig blev afholdt til Combine i Indianapolis, så er det ikke tilfældet. Ligaen fjernede den før Combine i 2022 som en del af en bredere gennemgang af sine vurderinger af spillere. Det, der er tilbage, er et langt spor af rapporterede scores, en håndfuld berømte tal, der dukker op igen hver draftsæson, og et reelt spørgsmål: fortalte en kognitiv quiz på 12 minutter nogensinde holdene noget brugbart? Denne artikel dækker, hvad Wonderlic målte til Combine, de scores der blev til legende, hvorfor NFL droppede den, og hvad hele episoden siger om kognitive tests i rekruttering.

Hurtige pointer

• NFL fjernede Wonderlic fra Combine fra og med 2022 som en del af en gennemgang af alle spillervurderinger ledet af Troy Vincent, executive vice president of football operations.
• Ingen NFL-Wonderlic-score er nogensinde blevet officielt offentliggjort af ligaen. Hvert tal i omløb er lækket via agenter, scouts eller journalister, så behandl dem alle som rapporterede, ikke bekræftede.
• Rapporterede positionsgennemsnit lå højt for offensive linemen og quarterbacks, omkring 24 til 26, og lavere for running backs og wide receivers, omkring 16 til 18.
• Pat McInally, en Harvard-uddannet punter for Cincinnati Bengals, er den eneste spiller, der bredt tilskrives en perfekt score på 50.
• Den laveste rapporterede score, et 4-tal tilskrevet cornerback Morris Claiborne i 2012, kom med kontekst: Claiborne sagde senere, at han havde en diagnosticeret indlæringsvanskelighed.
• Wonderlic i sig selv er ikke død. Wonderlic Inc sælger stadig testen til tusindvis af arbejdsgivere, så NFL-historien handler om, at én køber forlader, ikke om at et produkt forsvinder.

NFL pensionerede Wonderlic i 2022

I omkring fem årtier gennemførte næsten hver spiller, der kom gennem NFL Scouting Combine, Wonderlic. Det blev et ritual i draftsæsonen: de 40 yards, bænkpres, vertikalt hop og en papirquiz på 12 minutter, som scouts behandlede som et kig ind i en spillers hoved.

Det sluttede i januar 2022. Flere medier, herunder Sports Illustrated og NBC Sports, rapporterede, at ligaen ikke ville afholde Wonderlic til Combine det år. Troy Vincent, NFL's executive vice president of football operations, beskrev fjernelsen som en del af "en samlet gennemgang af alle vurderinger". Wonderlic blev ikke fremhævet og fordømt offentligt for sig selv. Den blev fjernet stille og roligt sammen med en gennemgang af alt det andet, ligaen bad spillerne om.

Beslutningen overraskede ikke folk inde i processen. Testen havde været kritiseret i årevis, og kritikken var rykket fra internetfora ind i klubbernes front offices. I 2022 var spørgsmålet mindre "bør NFL fortsætte med at bruge den" og mere "hvorfor bruger NFL den overhovedet stadig".

Hvorfor ligaen droppede den

Tre problemer hobede sig op over tid.

Det første var forudsigelsesværdi. Et meget citeret akademisk studie fra 2005 fandt ingen statistisk signifikant sammenhæng mellem en quarterbacks Wonderlic-score og hans passer rating og ingen signifikant sammenhæng mellem scoren og hans løn. Senere analyser nåede til lignende konklusioner på tværs af positioner. Testen skulle udpege de spillere, der kunne optage en kompleks playbook, men beviserne på banen passede aldrig pænt med tallene.

Det andet var bias. Kritikere, herunder forskere og spillere, rejste bekymringer om, at Wonderlic bar en underliggende racemæssig og socioøkonomisk bias, den samme kritik der rettes mod mange generelle kognitive tests. For en liga, der var under lup på retfærdighed i rekruttering, var en test med lavt signal, der også tiltrak anklager om bias, svær at forsvare.

Det tredje var testens integritet. Agenter havde skaffet sig de forskellige versioner af Wonderlic og drillet deres klienter i dem før Combine. Scouts vidste det. Som en personalevurderer sagde til Pro Football Talk: hvis en spiller kan huske flere versioner af Wonderlic og gengive svarene på forlangende, er det måske en hukommelsesbedrift i sig selv, men det er ikke det mål for rå ræsonnement, testen hævder at være. Da forberedelse blev standard, holdt scoren op med at måle det, holdene troede.

Hvad Wonderlic målte til Combine

Combine-versionen var den standardmæssige Wonderlic Personnel Test: 50 spørgsmål, 12 minutter, ét point per rigtigt svar, ingen straf for at gætte. Spørgsmålene blander simpel regning, logik, ordforråd, mønstergenkendelse og korte tekstopgaver, og de bliver sværere, efterhånden som testen skrider frem.

Næsten ingen når alle 50. Testen er bygget sådan, at det er normen at løbe tør for tid, og derfor ser rå scores lave ud sammenlignet med en typisk skoleprøve. En score er ikke en procentdel af spørgsmål besvaret korrekt ud af de forsøgte. Det er en optælling af rigtige svar mod alle 50, mod uret.

Det design betyder noget for at læse NFL-tal. En rapporteret 20'er er ikke en dumpekarakter. I den generelle arbejdsstyrke ligger Wonderlic-gennemsnittet omkring 20 til 21, og mange krævende kontorjob ansætter komfortabelt i de lave til midterste 20'ere. For en dybere opdeling af, hvordan skalaen fungerer, og hvad hvert bånd signalerer, se den fulde Wonderlic-guide om format og scoring.

Billedet nedenfor sætter scenen: én quiz på 12 minutter, taget under det samme ur af hver spiller, der kom gennem Indianapolis.

Rapporterede Wonderlic-scores efter NFL-position

NFL-holdene offentliggjorde aldrig scores, men nok lækkede gennem årene til at tegne et konsistent billede af, hvordan gennemsnittene fordelte sig efter position. Mønsteret er stabilt på tværs af kilder: positioner, der styrer protections, calls og justeringer før snap, scorede højere, og positioner, der i højere grad læner sig op ad reaktion og atletik, scorede lavere.

Position	Rapporteret gennemsnit	Kontekst
Offensive tackle	26	Højest af alle positionsgrupper; komplekse protection-calls
Center	25	Sætter linjen op, identificerer fronts før snap
Quarterback	24	Bred spredning, fra encifrede tal til de høje 40'ere
Guard	23	Protection-tung rolle i midten
Tight end	22	Hybride opgaver med blokering og routes
Safety	19	Kommunikation og camouflage i coverage
Linebacker	19	Run fits og coverage-checks
Cornerback	18	Reaktionsdrevet, isolerede opgaver
Wide receiver	17	At løbe routes mere end at læse skemaet
Fullback	17	Nicherolle ved 2010'erne
Running back	16	Den laveste gruppe; reaktion og overblik mere end hukommelse

Det er rapporterede historiske gennemsnit, ikke officielle tal, og enkelte spillere varierede meget inden for hver gruppe. Quarterback-linjen er det klareste eksempel: positionsgennemsnittet lå omkring 24, men det reelle spænd gik fra encifrede tal til de høje 40'ere.

Grafikken nedenfor omformer disse positionsgennemsnit, med den længste bjælke øverst.

De berømte NFL-Wonderlic-scores

Et par tal slap ud af Combine og forsvandt aldrig igen.

Pat McInally er den eneste spiller, der bredt tilskrives en perfekt score på 50. En Harvard-uddannet, der var punter for Cincinnati Bengals, blev McInally det quizsvar, som enhver Wonderlic-artikel før eller siden når frem til. Ryan Fitzpatrick, en anden Harvard-quarterback, skulle have fået 48 og rapporteres at have gjort det færdigt i rekordtid. Greg McElroy placeres også i de høje 40'ere. Calvin Johnson, en wide receiver, skulle have fået 41, usædvanligt højt for positionen.

I den anden ende skulle cornerback Morris Claiborne have fået 4 i 2012, det laveste tal, der bredt tilskrives en spiller. Tallet kom med kontekst, der sjældent følger med: Claiborne sagde senere, at han havde en diagnosticeret indlæringsvanskelighed, og han blev alligevel valgt som nummer seks samlet og spillede ni NFL-sæsoner. Quarterback Vince Young skulle have fået 6 i 2006, før han ifølge flere beretninger testede om med et højere resultat. Running back Frank Gore og en håndfuld andre ligger i samme lave til høje encifrede spænd i lækkede rapporter.

De største navne lander i en helt almindelig midte. Tom Brady rapporteres til 33, Aaron Rodgers i de midterste 30'ere, Peyton Manning omkring 28 og Patrick Mahomes omkring 24. Ingen af de tal forudsagde de karrierer, der fulgte, hvilket er præcis den pointe, kritikerne blev ved med at lave.

Hvad NFL vurderer i stedet

Ligaen erstattede ikke Wonderlic med én enkelt erstatningstest. I stedet lænede holdene sig kraftigere op ad footballspecifik kognition. Spillere bliver spurgt om formationer, bedt om at gennemgå deres eget kampmateriale og testet på, hvor hurtigt de kan optage og gentage et koncept på en whiteboard. Ræsonnementet er, at det at huske rigtig football er et bedre signal end at huske abstrakte gåder.

NFL promoverer også stadig sin egen Player Assessment Test, et instrument den udviklede i 2012, og som er tilpasset ligaens behov i stedet for at være lånt fra generel virksomhedsrekruttering. Den røde tråd er specificitet. Wonderlics svaghed var, at den målte noget generelt og håbede, at det ville overføre sig. Tilgangen efter 2022 forsøger at måle selve jobbet.

Hvad NFL's exit siger om kognitive tests i rekruttering

Det er fristende at læse NFL's beslutning som bevis på, at kognitive tests ikke virker. Det er den forkerte lære.

Ligaens egentlige klage var snævrere. En generel quiz på 12 minutter, bedømt isoleret og ikke valideret op mod de specifikke krav til at spille som quarterback eller cornerback, forudsagde ikke det specifikke job. Det er en kritik af, hvordan Wonderlic blev brugt til Combine, ikke en dom over kognitiv evne som input i rekruttering.

For det meste af virksomhedsrekruttering ser regnestykket anderledes ud. Generel kognitiv evne forbliver en af de bedst validerede forudsigere af præstation på tværs af et bredt udvalg af roller, hvilket er præcis derfor, Wonderlic Inc stadig sælger sin kognitive test til tusindvis af arbejdsgivere, herunder Fortune 100-virksomheder. Det nuværende produkt, Wonderlic Select, tidligere solgt som WonScore, parrer den kognitive del med målinger af motivation og personlighed i stedet for at stå alene.

Den praktiske pointe for enhver kandidat, der står over for en Wonderlic i dag, er, at testen stadig har vægt i erhvervslivet, selv om NFL er gået videre. Fejlen, NFL rettede, var at behandle én generel score som en port. Brugt som ét input blandt flere, valideret op mod den faktiske rolle, kan et kognitivt mål stadig fortjene sin plads. Hvis du vil vide, hvordan et forsvarligt målscore ser ud for det job, du jagter, opdeler vores Wonderlic-målscores efter rolle og forklaringen på score-båndene det efter position og anciennitet.

Ofte stillede spørgsmål

Bruger NFL stadig Wonderlic-testen?

Nej. NFL fjernede Wonderlic fra Scouting Combine fra og med 2022 som en del af en gennemgang af alle spillervurderinger. Enkelte hold kan stadig indsamle kognitiv information på deres egen måde, men afholdelsen på liganiveau til Combine sluttede.

Hvad var en god Wonderlic-score til NFL Combine?

Der var ingen officiel beståelsesgrænse. Det rapporterede samlede gennemsnit på tværs af positioner lå omkring 20 til 21, hvor quarterbacks og offensive linemen lå højere i gennemsnit, omkring 24 til 26. Alt i de midterste 20'ere eller derover blev betragtet som stærkt for en footballspiller.

Hvem har den højeste NFL-Wonderlic-score?

Pat McInally, Harvard-uddannet og punter for Cincinnati Bengals, er den eneste spiller, der bredt tilskrives en perfekt score på 50. Ryan Fitzpatrick er den mest citerede næsten-perfekte score med en rapporteret 48'er.

Hvem har den laveste NFL-Wonderlic-score?

Cornerback Morris Claiborne skulle have fået 4 i 2012, det laveste tal, der bredt tilskrives en spiller. Claiborne sagde senere, at han havde en diagnosticeret indlæringsvanskelighed, og han blev alligevel valgt som nummer seks samlet.

Hvad scorede Tom Brady på Wonderlic?

Tom Brady rapporteres at have fået 33, komfortabelt over positionsgennemsnittet for quarterbacks. Som ethvert NFL-Wonderlic-tal blev tallet aldrig officielt bekræftet af ligaen.

Forudsagde en høj Wonderlic-score succes i NFL?

Nej. Et studie fra 2005 fandt ingen statistisk signifikant sammenhæng mellem en quarterbacks Wonderlic-score og hans passer rating eller løn, og manglen på en klar sammenhæng på tværs af positioner var en af hovedårsagerne til, at NFL droppede testen.

Bruges Wonderlic-testen stadig af arbejdsgivere?

Ja. Wonderlic Inc sælger stadig kognitive evnetests til tusindvis af virksomheder, herunder Fortune 100-virksomheder. Det nuværende rekrutteringsprodukt, Wonderlic Select, parrer den kognitive test med målinger af motivation og personlighed.

Kan jeg stadig øve Wonderlic-testen?

Ja. Wonderlic-formatet, der bruges i virksomhedsrekruttering, er den samme struktur med 50 spørgsmål på 12 minutter, der blev afholdt til Combine. PrepClubs har fulde øvesæt og gennemgange, der matcher den nuværende arbejdsgiverversion.

Relateret på PrepClubs

• Pillar. Wonderlic-test oversigt og øvehub. Den centrale guide om format, scoring og hvem der bruger testen.
• Dybdegående øvelse. Fuld Wonderlic-øvelse med Pass Guarantee. Fulde sæt på tid og gennemgange. $39 engangsbeløb. Pass Guarantee.
• Format. Wonderlic-testen i 2026: format, score og hvordan du består. Hvordan strukturen med 50 spørgsmål på 12 minutter faktisk fungerer.
• Målscores. Hvilken score har du brug for på Wonderlic?. Målscores efter rolle for virksomhedsrekruttering.
• Score-bånd. Wonderlic-score forklaret: bånd, gennemsnit og tærskler. Hvad hvert tal signalerer, og hvor gennemsnittene ligger.
• IQ-vinklen. Wonderlic IQ Test: hvordan scoren omsættes til IQ. Konverteringstabellen bag påstanden "Wonderlic som IQ".

Øv på PrepClubs

Forbered dig på den test, arbejdsgivere faktisk stadig bruger

NFL er gået videre, men Wonderlic er i live i virksomhedsrekruttering, og den version, du vil møde, er de samme 50 spørgsmål på 12 minutter, der blev afholdt til Combine. PrepClubs giver dig fulde sæt på tid, hver spørgsmålstype opdelt og gennemgange, der viser dig, hvordan du samler point tidligt, før testen bliver svær. $39 engangsbeløb. Pass Guarantee.

Start gratis Wonderlic-øvelse