Watson-Glaser øvelsestest 2026: gratis eksempel med gennemgang af svar

Det ærlige svar er, at den bedste Watson-Glaser øvelse ikke er at lave flere spørgsmål, men at lave nogle få spørgsmål langsomt og forstå præcist hvorfor det rigtige svar er rigtigt. Testen er ubarmhjertig over for konventioner, ikke over for sværhedsgrad, så denne side giver dig et gennemarbejdet eksempel for hver af de fem sektioner med en fuld gennemgang. Lav hvert spørgsmål, før du læser svaret, og tjek så din egen ræsonnering op imod vores.

Hurtige pointer

• Watson-Glaser III er 40 spørgsmål på cirka 30 minutter, omtrent 45 sekunder per spørgsmål, fordelt på fem sektioner.
• De fem sektioner er Vurdering af Slutninger, Genkendelse af Antagelser, Deduktion, Fortolkning og Vurdering af Argumenter.
• Hver sektion beder dig om kun at ræsonnere ud fra teksten foran dig. At inddrage viden udefra er den enkeltvis mest almindelige måde, kandidater taber point på.
• Svarformaterne er forskellige fra sektion til sektion: en fempunktsskala for Slutninger og et tovejsvalg for de andre fire. At kende formatet, før du begynder, sparer tid.
• Nedenfor er fem gennemarbejdede eksempelspørgsmål, et per sektion, med svaret og ræsonnementet.
• De fleste britiske advokatfirmaer screener omkring den 75. til 80. percentil, en rå score på cirka 30 til 32 ud af 40. For grænserne firma for firma, se artiklen om beståelsesgrænser linket nedenfor.

Sådan bruger du dette øvelsessæt

Watson-Glaser øvelse hjælper kun, hvis du efterligner de rigtige konventioner, så læs reglen for hver sektion, forsøg spørgsmålet, og læs først derefter gennemgangen. Fælden ved næsten hvert item er den samme: du inddrager det, du ved er sandt i den virkelige verden, mens testen kun vil have det, teksten understøtter. De fem spørgsmål nedenfor står i testens sektionsrækkefølge.

Diagrammet nedenfor er sektion for sektion-referencen for svarformatet, som du bør lære udenad, før du tager den rigtige test.

For den fulde gennemgang af format og scoring, før du øver dig, læs Watson-Glaser testen: format, sektioner og score forklaret.

Eksempel 1: Vurdering af Slutninger

Regel: du læser en kort tekst med fakta og vurderer derefter hver foreslået slutning som Sand, Sandsynligvis Sand, Utilstrækkelige Data, Sandsynligvis Falsk eller Falsk, udelukkende ud fra teksten.

Tekst: En by anlagde 200 nye beskyttede cykelstier sidste år. I samme periode steg cykelpendlingen med 18 procent, og de indberettede cykelulykker faldt med 5 procent.

Foreslået slutning A: "De nye cykelstier bidrog til stigningen i cykelpendlingen." Dit svar? Det forsvarlige svar er Sandsynligvis Sand. Teksten kobler de nye stier og stigningen i cykling i samme periode, hvilket gør et bidrag sandsynligt, men beviser ikke, at stierne var årsagen frem for fx brændstofpriser eller vejr, så det er ikke Sand med sikkerhed.

Foreslået slutning B: "Cykling er nu den mest almindelige måde at pendle på i byen." Dit svar? Svaret er Utilstrækkelige Data. Teksten giver slet ingen sammenligning med andre pendlingsformer, så du kan ikke vurdere, om cykling er mest almindelig. Fælden her er at antage, at en stigning på 18 procent indebærer dominans; teksten siger det simpelthen ikke.

Eksempel 2: Genkendelse af Antagelser

Regel: du læser et udsagn og afgør derefter for hver foreslået antagelse, om den er Antagelse Gjort eller Ikke Gjort. En antagelse er noget, der tages for givet, for at udsagnet giver mening.

Udsagn: "Vi bør holde den årlige konference i marts for at maksimere fremmødet."

Foreslået antagelse A: "Flere mennesker er tilgængelige til at deltage i marts end på andre tidspunkter af året." Dit svar? Antagelse Gjort. Udsagnets logik falder fra hinanden uden den: hvis fremmødet i marts ikke var højere, ville det give ingen mening at vælge marts for at maksimere fremmødet.

Foreslået antagelse B: "Stedet er billigere at booke i marts." Dit svar? Ikke Gjort. Udsagnet handler om at maksimere fremmødet, ikke om omkostninger. Det holder, uanset om marts er billigere eller ej, så omkostninger er ikke en antagelse, udsagnet bygger på. Fælden er at markere et fakta, der er plausibelt i den virkelige verden, som antaget, når udsagnet ikke afhænger af det.

Eksempel 3: Deduktion

Regel: du læser præmisser og afgør derefter, om en angivet konklusion nødvendigvis følger. Konklusionen skal følge med sikkerhed alene af præmisserne, selv om præmisserne virker mærkelige i den virkelige verden.

Præmisser: "Alle medlemmer af udvalget er advokater. Nogle advokater er partnere i deres firma."

Konklusion: "Nogle medlemmer af udvalget er partnere i deres firma." Dit svar? Følger Ikke. Udvalgsmedlemmerne er alle advokater, og nogle advokater er partnere, men partnerne kan være helt uden for udvalget. Intet i præmisserne tvinger noget udvalgsmedlem til at være blandt partnerne. Fælden er, at overlappet føles sandsynligt; deduktion kræver nødvendighed, ikke sandsynlighed.

Eksempel 4: Fortolkning

Regel: du læser en tekst og afgør derefter, om en foreslået konklusion følger ud over rimelig tvivl. Dette er strengere end "sandsynligvis", men løsere end formel deduktion.

Tekst: "I en frivillig onlineundersøgelse sagde 700 af 1.000 svarende medarbejdere, at de foretrækker hybridarbejde. Virksomheden beskæftiger 5.000 mennesker i alt."

Konklusion: "Et flertal af virksomhedens 5.000 medarbejdere foretrækker hybridarbejde." Dit svar? Følger Ikke. Halvfjerds procent af de 1.000, der svarede, er et klart flertal af respondenterne, men undersøgelsen var frivillig og dækkede kun en femtedel af medarbejderstyrken, så den repræsenterer måske ikke de øvrige 4.000. Konklusionen om alle 5.000 følger ikke ud over rimelig tvivl. Fælden er at behandle et stærkt stikprøveresultat, som om det automatisk generaliserer til hele populationen.

Eksempel 5: Vurdering af Argumenter

Regel: du læser et spørgsmål og vurderer derefter, om hvert foreslået argument er Stærkt eller Svagt. Et stærkt argument er både vigtigt og direkte relevant for spørgsmålet; et svagt er trivielt, irrelevant eller bygger på et spring.

Spørgsmål: "Bør virksomheder kræve, at alle medarbejdere møder på kontoret fem dage om ugen?"

Foreslået argument A: "Nej, fordi flere store studier rapporterer, at mange medarbejdere er mindst lige så produktive hjemmefra, så et generelt krav risikerer at sænke produktionen." Dit svar? Stærkt. Det er direkte relevant for spørgsmålet og adresserer den centrale overvejelse, produktivitet, med en substantiel påstand.

Foreslået argument B: "Nej, fordi kaffemaskiner på kontoret ofte er af dårlig kvalitet." Dit svar? Svagt. Det er trivielt og har ingen betydning for den reelle beslutning. Fælden i denne sektion er at lade din egen holdning til hjemmearbejde afgøre det; du vurderer hvert arguments kvalitet og relevans, ikke om du er enig i dets konklusion.

Sådan virker scoren

Watson-Glaser scores på antallet af items, du svarer rigtigt på ud af 40, hvilket derefter omregnes til en percentil i forhold til en normgruppe. Percentilen er det tal, arbejdsgivere sammenligner med deres grænse. Rapporten viser også din præstation på de tre rapporterede skalaer, Recognize Assumptions, Evaluate Arguments og Draw Conclusions, men ansættelsesbeslutninger træffes næsten altid på den samlede percentil.

Infografikken nedenfor er sektion for sektion-referencen for svarformatet, med timingen og advokatfirmaernes percentilmål samlet ét sted.

Der er ingen universel beståelsesgrænse. Barren er den percentil, arbejdsgiveren sætter mod sin normgruppe, så den samme rå score kan klare ét firma og dumpe et andet. For billedet firma for firma, se Watson-Glaser beståelsesgrænser: hvor Magic Circle, Silver Circle og US BigLaw faktisk skærer.

Sådan forbereder du dig på en uge

En uges fokuseret øvelse rykker Watson-Glaser scores mere, end kandidater forventer, fordi gevinsterne kommer fra at lære konventionerne, ikke fra at blive klogere. Brug de første to dage på Genkendelse af Antagelser og Vurdering af Argumenter, de to sektioner, hvor flest point tabes, indtil det at undertrykke viden udefra bliver automatisk. Brug de næste to dage på tidstagne fuldlængdesæt, så tempoet på 45 sekunder per item føles normalt. Brug de sidste dage på at gennemgå hvert item, du svarede forkert på, og skrive én sætning om, hvorfor det rigtige svar følger af teksten, hvilket er den vane med højest udbytte til denne test.

Den øvelse, der virker, er tidstagen og forklaret: at lave spørgsmål med uret kørende og derefter læse, hvorfor hvert svar følger. For tidstagne fuldlængdesæt med gennemarbejdede gennemgange for hvert item, arbejd dig igennem vores Watson-Glaser øvelse.

FAQ

Findes der en gratis Watson-Glaser øvelsestest?

Ja. Denne side giver et gennemarbejdet eksempel for hver af de fem sektioner med fulde gennemgange, og vores øvelsesværktøj kører tidstagne fuldlængdesæt. Bemærk, at udgiveren, TalentLens, licenserer den rigtige test til arbejdsgivere og ikke sælger en officiel øvelsesversion til kandidater.

Hvad er de fem Watson-Glaser sektioner?

Vurdering af Slutninger, Genkendelse af Antagelser, Deduktion, Fortolkning og Vurdering af Argumenter. Disse svarer til de tre rapporterede skalaer: Recognize Assumptions, Evaluate Arguments og Draw Conclusions.

Hvilke svarmuligheder bruger hver sektion?

Slutninger bruger en fempunktsskala: Sand, Sandsynligvis Sand, Utilstrækkelige Data, Sandsynligvis Falsk, Falsk. De andre fire sektioner bruger et tovejsvalg: Antagelse Gjort eller Ikke Gjort; Konklusion Følger eller Følger Ikke (for både Deduktion og Fortolkning); og Argument Stærkt eller Svagt.

Hvor mange spørgsmål er Watson-Glaser, og hvor lang tid tager den?

Den nuværende Watson-Glaser III er 40 spørgsmål på cirka 30 minutter, omtrent 45 sekunder per spørgsmål. En ældre lang form kørte 80 spørgsmål på 60 minutter.

Hvad er en god Watson-Glaser score?

Der er ingen universel beståelsesgrænse. Som rettesnor er den 80. percentil, omkring 33 til 34 rigtige ud af 40, konkurrencedygtig til de fleste professionelle roller, og de fleste britiske advokatfirmaer screener ved den 75. til 80. percentil eller højere.

Må man bruge viden udefra på Watson-Glaser?

Nej, og at gøre det er den mest almindelige måde, kandidater taber point på. Hver sektion beder dig om kun at ræsonnere ud fra teksten eller præmisserne foran dig, selv når du ved, at svaret i den virkelige verden er anderledes.

Hvordan bør jeg øve mig til Watson-Glaser?

Øv dig tidstaget, og gennemgå derefter, hvorfor hvert svar følger af teksten. Nogle få spørgsmål forstået dybt slår mange forhastede spørgsmål. Fokusér din tid på Genkendelse af Antagelser og Vurdering af Argumenter, de sektioner med størst tab.

Kan man tage Watson-Glaser testen om?

Politikken for at tage testen om fastsættes af arbejdsgiveren, ikke af udgiveren. Nogle firmaer tillader én omtagning per cyklus; mange tillader ikke en omtagning inden for samme ansøgningscyklus. Fordi testen er item-baseret, trækker en omtagning normalt andre spørgsmål.

Relateret på PrepClubs

• Søjle. Watson-Glaser test overblik og forberedelse. Den fulde søjleside med format, arbejdsgiveres brug og forberedelsesveje.
• Dyb øvelse. Fuld Watson-Glaser øvelse med gennemarbejdede forklaringer. $39 one time. Pass Guarantee. Tidstagne fuldlængdesæt i det rigtige WG-III format.
• Format. Watson-Glaser testen: format, sektioner og score forklaret. Den fulde gennemgang af format og scoring.
• Grænser. Watson-Glaser beståelsesgrænser: Magic Circle, Silver Circle og US BigLaw. Percentilbarren firma for firma.
• Guide. Hvad er en god score på en kognitiv test: benchmarks per test. Benchmarks på tværs af tests, herunder Watson-Glaser, CCAT, Wonderlic og PI.

Øv på PrepClubs

Fuld Watson-Glaser øvelse med gennemarbejdede gennemgange.

En håndfuld forklarede spørgsmål slår hundrede forhastede. Vores Watson-Glaser øvelsestests kører de fem sektioner i det rigtige tempo på 45 sekunder per item, med en gennemarbejdet gennemgang for hvert item, der viser hvorfor det rigtige svar følger af teksten, og de forkerte ikke gør. $39 one time. Pass Guarantee.

Start gratis Watson-Glaser øvelse