Watson-Glaser øvingstest 2026: gratis eksempel med gjennomgang av svar

Det ærlige svaret er at den beste Watson-Glaser øvingen ikke er å gjøre flere oppgaver, men å gjøre noen få oppgaver sakte og forstå nøyaktig hvorfor det riktige svaret er riktig. Testen er nådeløs på konvensjoner, ikke på vanskelighetsgrad, så denne siden gir deg ett gjennomarbeidet eksempel for hver av de fem seksjonene med en fullstendig gjennomgang. Gjør hver oppgave før du leser svaret, og sjekk så ditt eget resonnement opp mot vårt.

Raske poeng

• Watson-Glaser III er 40 oppgaver på cirka 30 minutter, rundt 45 sekunder per oppgave, fordelt på fem seksjoner.
• De fem seksjonene er Vurdering av Slutninger, Gjenkjenning av Antakelser, Deduksjon, Tolkning og Vurdering av Argumenter.
• Hver seksjon ber deg om å resonnere bare ut fra teksten foran deg. Å trekke inn kunnskap utenfra er den enkeltvis mest vanlige måten kandidater taper poeng på.
• Svarformatene er forskjellige fra seksjon til seksjon: en fempunktsskala for Slutninger og et toveisvalg for de andre fire. Å kjenne formatet før du begynner sparer tid.
• Nedenfor er fem gjennomarbeidede eksempeloppgaver, en per seksjon, med svaret og resonnementet.
• De fleste britiske advokatfirmaer screener rundt 75. til 80. persentil, en rå score på cirka 30 til 32 av 40. For grensene firma for firma, se artikkelen om beståelsesgrenser lenket nedenfor.

Slik bruker du dette øvingssettet

Watson-Glaser øving hjelper bare hvis du etterligner de ekte konvensjonene, så les regelen for hver seksjon, forsøk oppgaven, og les først deretter gjennomgangen. Fellen ved nesten hver oppgave er den samme: du trekker inn det du vet er sant i den virkelige verden, mens testen bare vil ha det teksten støtter. De fem oppgavene nedenfor står i testens seksjonsrekkefølge.

Diagrammet nedenfor er referansen seksjon for seksjon for svarformatet, som du bør lære utenat før du tar den ekte testen.

For den fullstendige gjennomgangen av format og scoring før du øver, les Watson-Glaser testen: format, seksjoner og score forklart.

Eksempel 1: Vurdering av Slutninger

Regel: du leser en kort tekst med fakta og vurderer deretter hver foreslått slutning som Sann, Sannsynligvis Sann, Utilstrekkelige Data, Sannsynligvis Usann eller Usann, utelukkende ut fra teksten.

Tekst: En by anla 200 nye beskyttede sykkelfelt i fjor. I samme periode økte sykkelpendlingen med 18 prosent, og de rapporterte sykkelulykkene falt med 5 prosent.

Foreslått slutning A: "De nye sykkelfeltene bidro til økningen i sykkelpendlingen." Ditt svar? Det forsvarlige svaret er Sannsynligvis Sann. Teksten kobler de nye feltene og økningen i sykling i samme periode, noe som gjør et bidrag sannsynlig, men beviser ikke at feltene var årsaken fremfor for eksempel drivstoffpriser eller vær, så det er ikke Sann med sikkerhet.

Foreslått slutning B: "Sykling er nå den vanligste måten å pendle på i byen." Ditt svar? Svaret er Utilstrekkelige Data. Teksten gir ingen sammenligning med andre pendlemåter i det hele tatt, så du kan ikke vurdere om sykling er vanligst. Fellen her er å anta at en økning på 18 prosent innebærer dominans; teksten sier det rett og slett ikke.

Eksempel 2: Gjenkjenning av Antakelser

Regel: du leser et utsagn og avgjør deretter for hver foreslått antakelse om den er Antakelse Gjort eller Ikke Gjort. En antakelse er noe som tas for gitt for at utsagnet skal gi mening.

Utsagn: "Vi bør holde den årlige konferansen i mars for å maksimere oppmøtet."

Foreslått antakelse A: "Flere mennesker er tilgjengelige til å delta i mars enn på andre tider av året." Ditt svar? Antakelse Gjort. Logikken i utsagnet faller sammen uten den: hvis oppmøtet i mars ikke var høyere, ville det gi ingen mening å velge mars for å maksimere oppmøtet.

Foreslått antakelse B: "Lokalet er billigere å booke i mars." Ditt svar? Ikke Gjort. Utsagnet handler om å maksimere oppmøtet, ikke om kostnader. Det holder uansett om mars er billigere eller ikke, så kostnader er ikke en antakelse utsagnet bygger på. Fellen er å markere et faktum som er plausibelt i den virkelige verden som antatt, når utsagnet ikke avhenger av det.

Eksempel 3: Deduksjon

Regel: du leser premisser og avgjør deretter om en angitt konklusjon nødvendigvis følger. Konklusjonen må følge med sikkerhet bare av premissene, selv om premissene virker rare i den virkelige verden.

Premisser: "Alle medlemmer av komiteen er advokater. Noen advokater er partnere i firmaet sitt."

Konklusjon: "Noen medlemmer av komiteen er partnere i firmaet sitt." Ditt svar? Følger Ikke. Komitemedlemmene er alle advokater, og noen advokater er partnere, men partnerne kan være helt utenfor komiteen. Ingenting i premissene tvinger noe komitemedlem til å være blant partnerne. Fellen er at overlappet føles sannsynlig; deduksjon krever nødvendighet, ikke sannsynlighet.

Eksempel 4: Tolkning

Regel: du leser en tekst og avgjør deretter om en foreslått konklusjon følger utover rimelig tvil. Dette er strengere enn "sannsynligvis", men løsere enn formell deduksjon.

Tekst: "I en frivillig nettundersøkelse sa 700 av 1 000 svarende ansatte at de foretrekker hybridarbeid. Selskapet sysselsetter 5 000 mennesker totalt."

Konklusjon: "Et flertall av selskapets 5 000 ansatte foretrekker hybridarbeid." Ditt svar? Følger Ikke. Sytti prosent av de 1 000 som svarte er et klart flertall av respondentene, men undersøkelsen var frivillig og dekket bare en femtedel av arbeidsstokken, så den representerer kanskje ikke de øvrige 4 000. Konklusjonen om alle 5 000 følger ikke utover rimelig tvil. Fellen er å behandle et sterkt utvalgsresultat som om det automatisk generaliserer til hele populasjonen.

Eksempel 5: Vurdering av Argumenter

Regel: du leser et spørsmål og vurderer deretter om hvert foreslått argument er Sterkt eller Svakt. Et sterkt argument er både viktig og direkte relevant for spørsmålet; et svakt er trivielt, irrelevant eller bygger på et hopp.

Spørsmål: "Bør selskaper kreve at alle ansatte møter på kontoret fem dager i uken?"

Foreslått argument A: "Nei, fordi flere store studier rapporterer at mange ansatte er minst like produktive hjemmefra, så et generelt krav risikerer å senke produksjonen." Ditt svar? Sterkt. Det er direkte relevant for spørsmålet og adresserer den sentrale vurderingen, produktivitet, med en substansiell påstand.

Foreslått argument B: "Nei, fordi kaffemaskiner på kontoret ofte er av dårlig kvalitet." Ditt svar? Svakt. Det er trivielt og har ingen betydning for den reelle beslutningen. Fellen i denne seksjonen er å la din egen mening om hjemmekontor avgjøre det; du vurderer kvaliteten og relevansen til hvert argument, ikke om du er enig i konklusjonen.

Slik fungerer scoren

Watson-Glaser scores på antallet oppgaver du svarer riktig på av 40, som deretter omregnes til en persentil mot en normgruppe. Persentilen er tallet arbeidsgivere sammenligner med grensen sin. Rapporten viser også prestasjonen din på de tre rapporterte skalaene, Recognize Assumptions, Evaluate Arguments og Draw Conclusions, men ansettelsesbeslutninger tas nesten alltid på den samlede persentilen.

Infografikken nedenfor er referansen seksjon for seksjon for svarformatet, med timingen og advokatfirmaenes persentilmål samlet ett sted.

Det finnes ingen universell beståelsesgrense. Listen er den persentilen arbeidsgiveren setter mot normgruppen sin, så den samme rå scoren kan klare ett firma og stryke i et annet. For bildet firma for firma, se Watson-Glaser beståelsesgrenser: hvor Magic Circle, Silver Circle og US BigLaw faktisk kutter.

Slik forbereder du deg på en uke

En uke med fokusert øving flytter Watson-Glaser scores mer enn kandidater forventer, fordi gevinstene kommer fra å lære konvensjonene, ikke fra å bli smartere. Bruk de første to dagene på Gjenkjenning av Antakelser og Vurdering av Argumenter, de to seksjonene der flest poeng tapes, til det å undertrykke kunnskap utenfra blir automatisk. Bruk de neste to dagene på tidtatte fullengdesett slik at tempoet på 45 sekunder per oppgave føles normalt. Bruk de siste dagene på å gå gjennom hver oppgave du svarte feil på og skrive én setning om hvorfor det riktige svaret følger av teksten, noe som er vanen med høyest avkastning for denne testen.

Øvingen som virker er tidtatt og forklart: å gjøre oppgaver med klokken i gang og deretter lese hvorfor hvert svar følger. For tidtatte fullengdesett med gjennomarbeidede gjennomganger for hver oppgave, jobb deg gjennom vår Watson-Glaser øving.

FAQ

Finnes det en gratis Watson-Glaser øvingstest?

Ja. Denne siden gir ett gjennomarbeidet eksempel for hver av de fem seksjonene med fullstendige gjennomganger, og øvingsverktøyet vårt kjører tidtatte fullengdesett. Merk at utgiveren, TalentLens, lisensierer den ekte testen til arbeidsgivere og selger ikke en offisiell øvingsversjon til kandidater.

Hva er de fem Watson-Glaser seksjonene?

Vurdering av Slutninger, Gjenkjenning av Antakelser, Deduksjon, Tolkning og Vurdering av Argumenter. Disse svarer til de tre rapporterte skalaene: Recognize Assumptions, Evaluate Arguments og Draw Conclusions.

Hvilke svaralternativer bruker hver seksjon?

Slutninger bruker en fempunktsskala: Sann, Sannsynligvis Sann, Utilstrekkelige Data, Sannsynligvis Usann, Usann. De andre fire seksjonene bruker et toveisvalg: Antakelse Gjort eller Ikke Gjort; Konklusjon Følger eller Følger Ikke (for både Deduksjon og Tolkning); og Argument Sterkt eller Svakt.

Hvor mange oppgaver er Watson-Glaser, og hvor lang tid tar den?

Den nåværende Watson-Glaser III er 40 oppgaver på cirka 30 minutter, rundt 45 sekunder per oppgave. En eldre lang form kjørte 80 oppgaver på 60 minutter.

Hva er en god Watson-Glaser score?

Det finnes ingen universell beståelsesgrense. Som rettesnor er 80. persentil, rundt 33 til 34 riktige av 40, konkurransedyktig for de fleste profesjonelle roller, og de fleste britiske advokatfirmaer screener ved 75. til 80. persentil eller høyere.

Kan man bruke kunnskap utenfra på Watson-Glaser?

Nei, og å gjøre det er den mest vanlige måten kandidater taper poeng på. Hver seksjon ber deg om å resonnere bare ut fra teksten eller premissene foran deg, selv når du vet at svaret i den virkelige verden er annerledes.

Hvordan bør jeg øve til Watson-Glaser?

Øv tidtatt, og gå deretter gjennom hvorfor hvert svar følger av teksten. Noen få oppgaver forstått dypt slår mange forhastede oppgaver. Fokuser tiden din på Gjenkjenning av Antakelser og Vurdering av Argumenter, seksjonene med størst tap.

Kan man ta Watson-Glaser testen på nytt?

Reglene for ny test settes av arbeidsgiveren, ikke av utgiveren. Noen firmaer tillater én ny test per syklus; mange tillater ikke en ny test innenfor samme søknadssyklus. Fordi testen er oppgavebasert, trekker en ny test vanligvis andre oppgaver.

Relatert på PrepClubs

• Pilar. Watson-Glaser test oversikt og forberedelse. Den fullstendige pilarsiden med format, arbeidsgiveres bruk og forberedelsesveier.
• Dyp øving. Full Watson-Glaser øving med gjennomarbeidede forklaringer. $39 one time. Pass Guarantee. Tidtatte fullengdesett i det ekte WG-III formatet.
• Format. Watson-Glaser testen: format, seksjoner og score forklart. Den fullstendige gjennomgangen av format og scoring.
• Grenser. Watson-Glaser beståelsesgrenser: Magic Circle, Silver Circle og US BigLaw. Persentillisten firma for firma.
• Guide. Hva er en god score på en kognitiv test: benchmarks per test. Benchmarks på tvers av tester, inkludert Watson-Glaser, CCAT, Wonderlic og PI.

Øv på PrepClubs

Full Watson-Glaser øving med gjennomarbeidede gjennomganger.

En håndfull forklarte oppgaver slår hundre forhastede. Watson-Glaser øvingstestene våre kjører de fem seksjonene i det ekte tempoet på 45 sekunder per oppgave, med en gjennomarbeidet gjennomgang for hver oppgave som viser hvorfor det riktige svaret følger av teksten, og de gale ikke gjør det. $39 one time. Pass Guarantee.

Start gratis Watson-Glaser øving