Punteggi di Superamento Watson-Glaser: I Limiti di Magic Circle, Silver Circle e US BigLaw

Se quest'anno ti stai preparando per il Watson-Glaser, la domanda che decide effettivamente la tua candidatura non è "qual è un buon punteggio" ma "qual è il punteggio minimo richiesto da questa specifica azienda". La risposta è più conoscibile di quanto l'industria della preparazione ai test pretenda. Le aziende Magic Circle, Silver Circle e US BigLaw operano tutte con soglie percentili che sono rimaste relativamente stabili per un decennio, e i numeri seguenti sono le soglie che i candidati e gli ex reclutatori di laureati riportano costantemente attraverso forum, servizi di carriera universitari e fornitori di preparazione.

Punti chiave rapidi

• Non esiste un punteggio minimo universale pubblicato per il Watson-Glaser. Le soglie sono specifiche per l'azienda e basate su percentili.
• Le aziende Magic Circle tagliano al 75° all'80° percentile. Circa il 75-80 percento grezzo è l'obiettivo sicuro.
• Le aziende Silver Circle e gli uffici londinesi di US BigLaw tagliano leggermente più in basso, tipicamente dal 70° al 75° percentile.
• Le aziende britanniche di medie dimensioni e regionali tagliano intorno al 60° al 70° percentile.
• Il Government Legal Service, i percorsi di pupillage del Bar Standards Board e i programmi di consulenza legale interna utilizzano il Watson-Glaser più raramente e con soglie più basse.
• Il test è valutato in base al rango percentile rispetto a un gruppo di confronto, non rispetto a un punteggio assoluto. Il tuo percentile, non il tuo punteggio grezzo, è ciò che l'azienda vede.

Come il Watson-Glaser decide effettivamente se si avanza

Il Watson-Glaser Critical Thinking Appraisal è un test di 40 domande e 30 minuti nella sua forma standard, con una forma lunga di 80 domande e 60 minuti utilizzata da un numero minore di aziende. Si articola in cinque sezioni: inferenze, riconoscimento delle ipotesi, deduzioni, interpretazione e valutazione degli argomenti. Ogni sezione utilizza la propria scala di risposta, e una scala interpretata male costa punti su più domande in una singola sezione.

Il test è pubblicato da Pearson TalentLens. Pearson valuta le risposte grezze e le converte in un rango percentile rispetto a un gruppo di confronto, tipicamente "laureati" o "professionisti". L'azienda vede il percentile. Lo confronta con un cutoff che ha stabilito in anticipo per il ruolo e l'assunzione, e ti fa avanzare o ti rifiuta in base a quel singolo numero.

Un piccolo numero di aziende, in particolare Clifford Chance, invia ai candidati un PDF di feedback che mostra il loro percentile e la ripartizione a livello di sezione. La maggior parte delle aziende invia un'email di superamento o fallimento senza divulgare il punteggio.

Cutoff del Watson-Glaser per livello di azienda

Cinque livelli coprono quasi tutte le aziende che utilizzano il Watson-Glaser a cui potresti candidarti.

Magic Circle. Le cinque principali aziende con sede a Londra — Allen & Overy, Clifford Chance, Freshfields Bruckhaus Deringer, Linklaters e Slaughter and May — stabiliscono i cutoff più alti. I punteggi di superamento riportati si aggirano tra il 75° e l'80° percentile. Slaughter and May storicamente non ha utilizzato affatto il Watson-Glaser e ha invece condotto la propria valutazione, ma il resto del Magic Circle tratta il test come un filtro rigido di superamento o fallimento. Un punteggio Watson-Glaser al di sotto del cutoff in qualsiasi azienda del Magic Circle termina la tua candidatura prima che un essere umano legga il tuo modulo.

Silver Circle e studi legali d'élite statunitensi a Londra. Il Silver Circle (Herbert Smith Freehills, Macfarlanes, Travers Smith, Ashurst, Bryan Cave Leighton Paisner) e gli uffici londinesi delle BigLaw statunitensi (Latham & Watkins, Kirkland & Ellis, Skadden, Sullivan & Cromwell, Weil Gotshal & Manges, White & Case) stabiliscono cutoff leggermente inferiori, tipicamente dal 70° al 75° percentile. Gli studi legali statunitensi che utilizzano le proprie valutazioni interne potrebbero non utilizzare affatto il Watson-Glaser, ma quelli che lo fanno tendono ad avere cutoff più vicini al Magic Circle che al mercato medio.

Studi legali internazionali e di grandi dimensioni di fascia media. Hogan Lovells, Norton Rose Fulbright, DLA Piper, Baker McKenzie, Bird & Bird, Dentons, CMS, RPC, Eversheds Sutherland, Pinsent Masons. I cutoff riportati in questa fascia sono tipicamente dal 65° al 75° percentile. C'è più variabilità qui che a livello di Magic Circle: alcune aziende applicano un cutoff percentile rigoroso, altre usano il Watson-Glaser come uno dei diversi input nella selezione delle candidature.

Studi specializzati e regionali. Burges Salmon, Mills & Reeve, TLT, Hill Dickinson, Kennedys, Bates Wells, HFW. I cutoff in questa fascia si aggirano tra il 60° e il 70° percentile. Il test è più spesso usato come uno screening contro la parte inferiore del pool di candidati piuttosto che come un filtro di precisione sulla parte superiore.

Datori di lavoro legali del settore pubblico. Il Government Legal Service utilizza il Watson-Glaser come parte della sua valutazione a più fasi, ma il cutoff è generalmente inferiore rispetto agli studi commerciali — riportato intorno al 60° percentile — e il test è ponderato insieme ad altri componenti piuttosto che trattato come un filtro rigido.

A cosa corrispondono i cutoff percentili in termini di punteggi grezzi

La conversione da punteggio grezzo a percentile non è pubblicata da Pearson, ma la mappatura approssimativa basata sui punteggi riportati dalla comunità è sufficientemente coerente da essere utile.

Un punteggio grezzo intorno a 28 su 40 (70 percento) si colloca tipicamente tra il 60° e il 65° percentile. Un punteggio grezzo intorno a 30 su 40 (75 percento) si colloca tipicamente tra il 70° e il 75° percentile. Un punteggio grezzo intorno a 32 su 40 (80 percento) si colloca tipicamente all'80° percentile. Un punteggio grezzo di 34 o superiore (85 percento e oltre) supera comodamente la soglia del Magic Circle. Un punteggio grezzo di 36 o superiore (90 percento) si colloca al 90° percentile o vicino ad esso e supera ogni cutoff per ogni azienda testata.

La mappatura non è una linea retta perché il Watson-Glaser penalizza sia le risposte sbagliate che le risposte in bianco. Un candidato che ottiene 32 risposte corrette e 8 sbagliate ottiene un punteggio diverso da un candidato che ottiene 32 risposte corrette e 8 in bianco, anche se il numero grezzo di risposte corrette è identico. Anche la ponderazione delle sezioni varia: le sezioni di inferenze e valutazione degli argomenti tendono ad avere un peso maggiore nel punteggio finale rispetto alle sezioni di deduzioni e interpretazione.

Perché il Watson-Glaser è più difficile di quanto i candidati si aspettino

Il Watson-Glaser non penalizza la pressione del tempo come fanno il CCAT o il Wonderlic. Trenta minuti per 40 domande ti danno 45 secondi per domanda, il che è generoso rispetto a test cognitivi come il CCAT (18 secondi per domanda). La difficoltà sta nella disciplina.

La più grande fonte di punti persi: i candidati usano conoscenze esterne. Il test ti istruisce a ragionare solo dal brano che hai di fronte, anche quando il brano afferma qualcosa che sai essere fattualmente sbagliato. I candidati che rispondono basandosi su ciò che sanno piuttosto che su ciò che dice il brano perdono da 4 a 8 punti in una singola sessione. Questo è il modello di fallimento più coerente, ed è anche il più facile da correggere con la pratica.

La seconda fonte più grande: i candidati confondono le scale di risposta tra le sezioni. Le inferenze usano una scala a cinque punti (vero, probabilmente vero, dati insufficienti, probabilmente falso, falso). Il riconoscimento delle assunzioni usa una scala binaria (assunzione fatta, assunzione non fatta). Le deduzioni usano una scala binaria (la conclusione segue, la conclusione non segue). Cambiare scala tra le sezioni senza rileggere le istruzioni costa punti in modo prevedibile, e la perdita si concentra nella sezione in cui il candidato è passato.

La terza fonte: la sezione delle inferenze richiede di valutare "probabilmente vero" rispetto a "vero" con precisione chirurgica. "Vero" significa che il brano lo implica. "Probabilmente vero" significa che il brano lo rende più probabile che no, ma non lo implica. I candidati che li trattano come intercambiabili perdono punti nella sezione in cui di solito sono in gioco più punti.

Quanto sono realmente specifici i cutoff per ogni azienda

I cutoff variano in base all'azienda, ma variano anche all'interno della stessa azienda in base all'anno di assunzione e al percorso. Tre schemi da conoscere:

Una data azienda tende a stabilire un cutoff più alto per i candidati diretti a un training contract rispetto ai candidati a una vacation scheme che hanno già superato una selezione precedente. Il cutoff è calibrato in base al volume delle domande, non a uno standard fisso.

Una data azienda può applicare cutoff diversi per diversi cicli di reclutamento a seconda del volume delle domande. Un anno con un volume elevato tende a spingere il cutoff verso l'alto. Un anno debole tende a spingerlo verso il basso.

Alcune aziende applicano il cutoff a livello di sezione piuttosto che al test complessivo. Un candidato che ottiene l'80° percentile complessivo ma il 40° percentile nella sezione delle inferenze può essere rifiutato da un'azienda che richiede una performance equilibrata nelle sezioni, anche se il punteggio complessivo supera il cutoff pubblicato. Le aziende Magic Circle in particolare esaminano l'equilibrio delle sezioni.

Il piano di preparazione Watson-Glaser di 7 giorni

La maggior parte dei candidati può migliorare di 8-12 punti percentili in 7 giorni di preparazione mirata. Il miglioramento deriva dall'apprendimento delle regole, non dall'apprendimento di nuovi contenuti.

Giorno 1. Svolgi una simulazione completa di 40 domande a tempo. L'obiettivo è capire dove hai impiegato il tuo tempo e quali sezioni ti sono costate punti. Valuta per sezione, non solo complessivamente. La sezione che ha perso più punti è la tua priorità per i giorni 2 e 3.

Giorno 2. Esercitati specificamente nella sezione delle inferenze. Pratica la scala a cinque punti "true / probably true / insufficient data / probably false / false" a velocità. L'abilità chiave è calibrare "probably true" rispetto a "insufficient data": queste sono le due risposte che i candidati confondono più spesso.

Giorno 3. Esercitati insieme nelle sezioni di riconoscimento delle assunzioni e delle deduzioni. Queste due sezioni condividono una struttura logica (giudizio binario sulla validità di una relazione dichiarata) e la stessa abilità si trasferisce tra di esse. La disciplina chiave: assumi che il passaggio sia vero anche quando sai che non lo è.

Giorno 4. Esercitati nelle sezioni di interpretazione e valutazione degli argomenti. Queste riutilizzano un numero minore di strutture di domande rispetto alle altre tre sezioni, e il riconoscimento dei modelli aumenta rapidamente il tuo punteggio qui.

Giorno 5. Svolgi una seconda simulazione completa a tempo. Confronta con il Giorno 1. Il guadagno percentile dal Giorno 1 al Giorno 5 è tipicamente di 6-10 punti se gli esercizi quotidiani hanno mirato alle sezioni deboli.

Giorno 6. Revisione pura degli errori. Rivedi ogni domanda che hai sbagliato nella simulazione del Giorno 5 e identifica se l'errore era una confusione di scala, un'intrusione di conoscenza esterna o un vero e proprio errore di ragionamento. Le prime due categorie sono risolvibili in pochi minuti. La terza è da dove proviene il restante guadagno.

Giorno 7. Riposo. Non imparare nuovo materiale. Dormi otto ore. Sostieni il test vero e proprio nella prima metà della giornata se hai la possibilità di scegliere l'orario.

Oltre due settimane di preparazione mirata, i rendimenti diminuiscono drasticamente. Il Watson-Glaser ha un limite per candidato, e la maggior parte dei candidati lo raggiunge entro 10-14 giorni.

Tabella di riferimento dei punteggi minimi Watson-Glaser per livello di studio legale

Cosa significa in pratica "superare" il Watson-Glaser

Non esiste un punteggio di superamento universale. Il test non ha un punteggio di superamento come un esame di guida. Ha un rango percentile, e la vostra azienda confronta quel percentile con un limite che ha stabilito.

L'obiettivo difendibile per quasi tutte le candidature legali commerciali nel Regno Unito è l'80° percentile, circa 32 risposte corrette su 40. Questo supera ogni limite per ogni studio del Magic Circle con un margine, e supera comodamente ogni limite per ogni studio al di sotto del Magic Circle. Raggiungere l'80° percentile significa circa l'80 percento di punteggio grezzo in un test pulito.

Se vi candidate al di fuori del Magic Circle, il 70° percentile (circa 28 risposte corrette) è solitamente sicuro. Sotto il 60° percentile, siete a rischio in quasi tutti gli studi commerciali.

FAQ

Qual è un buon punteggio Watson-Glaser?

L'80° percentile o superiore è competitivo in ogni studio legale commerciale del Regno Unito. Un punteggio grezzo di circa 32 su 40 vi colloca tipicamente all'80° percentile. Gli studi del Magic Circle tagliano al 75°-80° percentile, quindi 32 risposte corrette vi danno un margine di lavoro.

Qual è il punteggio di superamento del Watson-Glaser per gli studi del Magic Circle?

Gli studi del Magic Circle (Allen & Overy, Clifford Chance, Freshfields, Linklaters) tagliano al 75°-80° percentile. Non esiste un punteggio grezzo universale, ma i candidati riferiscono che da 30 a 32 risposte corrette su 40 è approssimativamente la soglia. Slaughter and May storicamente utilizza la propria valutazione piuttosto che il Watson-Glaser.

Come viene valutato il Watson-Glaser?

Pearson valuta le vostre risposte grezze e le converte in un rango percentile rispetto a un gruppo di confronto di candidati laureati o professionisti. La ponderazione delle sezioni non è uguale tra le cinque sezioni: le inferenze e la valutazione degli argomenti tendono ad avere più peso delle deduzioni e dell'interpretazione.

Posso ripetere il Watson-Glaser?

La maggior parte degli studi consente una sola sessione Watson-Glaser per ciclo di candidatura. Se fallite in uno studio, potete candidarvi altrove in un ciclo futuro, ma Pearson mantiene un database di candidati e il vostro risultato precedente potrebbe essere riportato a seconda dello studio.

Il Watson-Glaser è più difficile del CCAT?

Testano cose diverse. Il Watson-Glaser è più difficile sulla precisione logica, più facile sulla pressione temporale. Il CCAT è l'opposto: più facile sulla precisione logica, brutale sulla pressione temporale. Il CCAT vi dà 18 secondi per domanda; il Watson-Glaser ve ne dà 45.

Tutti gli studi del Magic Circle usano il Watson-Glaser?

Allen & Overy, Clifford Chance, Freshfields e Linklaters utilizzano tutti il Watson-Glaser al momento della stesura. Slaughter and May gestisce il proprio processo di valutazione e attualmente non utilizza il Watson-Glaser. Controllate sempre la pagina di reclutamento dei laureati dello studio prima di candidarvi.

Cosa devo fare se il mio punteggio è inferiore al limite?

La maggior parte degli studi invia un'e-mail di superamento o fallimento senza rivelare il punteggio. Se sospettate di essere vicini al limite e lo studio è uno dei pochi che pubblica feedback (Clifford Chance è l'esempio più affidabile), utilizzate quei dati per valutare quanto miglioramento è necessario. Altrimenti, candidarvi a studi di livello inferiore alla vostra attuale performance e continuate a esercitarvi per il prossimo ciclo.

Contenuti correlati su PrepClubs

• Pilastro. Guida completa alla preparazione per il Watson-Glaser. Formato, punteggio, piano di preparazione, FAQ.
• Pratica approfondita. Sblocca l'intero database Watson-Glaser. Simulazioni a tempo, esercizi specifici per sezione e feedback percentile. $39 una tantum. Garanzia di superamento.
• Confronta. Quanto è difficile il CCAT, in realtà?. La risposta sulla difficoltà del CCAT per un confronto con il Watson-Glaser.
• Articolo. Che punteggio ti serve al Wonderlic?. Soglie di punteggio per ruolo per il Wonderlic, il test più simile per formato.
• Guida. Cos'è un buon punteggio in un test cognitivo?. Benchmark per test su CCAT, Wonderlic, PI, SHL e Watson-Glaser.

Esercitati su PrepClubs

Esercitati con il Watson-Glaser con le scale e i tempi giusti

Simulazioni complete a tempo di 40 domande più esercizi specifici per sezione su inferenze, assunzioni, deduzioni, interpretazione e valutazione. $39 una tantum. Garanzia di superamento.

Inizia la pratica gratuita del Watson-Glaser