Watson-Glaser övningsprov 2026: gratis exempel med genomgång av svar

Det ärliga svaret är att den bästa Watson-Glaser övningen inte är att göra fler frågor, utan att göra några få frågor långsamt och förstå exakt varför rätt svar är rätt. Provet är obevekligt mot konventioner, inte mot svårighetsgrad, så den här sidan ger dig ett genomarbetat exempel för var och en av de fem sektionerna med en fullständig genomgång. Gör varje fråga innan du läser svaret, och stäm sedan av ditt eget resonemang mot vårt.

Snabba poänger

• Watson-Glaser III är 40 frågor på cirka 30 minuter, ungefär 45 sekunder per fråga, fördelat på fem sektioner.
• De fem sektionerna är Bedömning av Slutsatser, Igenkänning av Antaganden, Deduktion, Tolkning och Bedömning av Argument.
• Varje sektion ber dig att resonera enbart utifrån texten framför dig. Att dra in kunskap utifrån är det enskilt vanligaste sättet kandidater tappar poäng på.
• Svarsformaten skiljer sig mellan sektionerna: en femgradig skala för Slutsatser och ett tvåvägsval för de andra fyra. Att känna till formatet innan du börjar sparar tid.
• Nedan finns fem genomarbetade exempelfrågor, en per sektion, med svaret och resonemanget.
• De flesta brittiska advokatbyråer screenar runt 75:e till 80:e percentilen, en rå poäng på cirka 30 till 32 av 40. För gränserna byrå för byrå, se artikeln om godkäntgränser länkad nedan.

Så använder du den här övningsuppsättningen

Watson-Glaser övning hjälper bara om du efterliknar de riktiga konventionerna, så läs regeln för varje sektion, försök med frågan, och läs först därefter genomgången. Fällan vid nästan varje uppgift är densamma: du drar in det du vet är sant i den verkliga världen, medan provet bara vill ha det texten stöder. De fem frågorna nedan står i provets sektionsordning.

Diagrammet nedan är referensen sektion för sektion för svarsformatet, som du bör lära dig utantill innan du gör det riktiga provet.

För den fullständiga genomgången av format och poängsättning innan du övar, läs Watson-Glaser provet: format, sektioner och poäng förklarat.

Exempel 1: Bedömning av Slutsatser

Regel: du läser en kort text med fakta och bedömer sedan varje föreslagen slutsats som Sann, Sannolikt Sann, Otillräckliga Data, Sannolikt Falsk eller Falsk, enbart utifrån texten.

Text: En stad anlade 200 nya skyddade cykelfält förra året. Under samma period ökade cykelpendlingen med 18 procent, och de rapporterade cykelolyckorna minskade med 5 procent.

Föreslagen slutsats A: "De nya cykelfälten bidrog till ökningen av cykelpendlingen." Ditt svar? Det försvarbara svaret är Sannolikt Sann. Texten kopplar de nya fälten och ökningen av cykling under samma period, vilket gör ett bidrag sannolikt, men bevisar inte att fälten var orsaken snarare än till exempel bränslepriser eller väder, så det är inte Sann med säkerhet.

Föreslagen slutsats B: "Cykling är nu det vanligaste sättet att pendla i staden." Ditt svar? Svaret är Otillräckliga Data. Texten ger ingen jämförelse med andra pendlingssätt alls, så du kan inte bedöma om cykling är vanligast. Fällan här är att anta att en ökning på 18 procent innebär dominans; texten säger det helt enkelt inte.

Exempel 2: Igenkänning av Antaganden

Regel: du läser ett påstående och avgör sedan för varje föreslaget antagande om det är Antagande Gjort eller Inte Gjort. Ett antagande är något som tas för givet för att påståendet ska vara meningsfullt.

Påstående: "Vi bör hålla den årliga konferensen i mars för att maximera deltagandet."

Föreslaget antagande A: "Fler människor är tillgängliga att delta i mars än vid andra tider på året." Ditt svar? Antagande Gjort. Logiken i påståendet faller samman utan det: om deltagandet i mars inte var högre skulle det vara meningslöst att välja mars för att maximera deltagandet.

Föreslaget antagande B: "Lokalen är billigare att boka i mars." Ditt svar? Inte Gjort. Påståendet handlar om att maximera deltagandet, inte om kostnader. Det håller oavsett om mars är billigare eller inte, så kostnad är inte ett antagande som påståendet vilar på. Fällan är att markera ett i den verkliga världen rimligt faktum som antaget, när påståendet inte är beroende av det.

Exempel 3: Deduktion

Regel: du läser premisser och avgör sedan om en angiven slutsats nödvändigtvis följer. Slutsatsen måste följa med säkerhet enbart av premisserna, även om premisserna verkar konstiga i den verkliga världen.

Premisser: "Alla medlemmar i kommittén är advokater. Vissa advokater är delägare på sin byrå."

Slutsats: "Vissa medlemmar i kommittén är delägare på sin byrå." Ditt svar? Följer Inte. Kommittémedlemmarna är alla advokater, och vissa advokater är delägare, men delägarna kan ligga helt utanför kommittén. Inget i premisserna tvingar någon kommittémedlem att vara bland delägarna. Fällan är att överlappet känns sannolikt; deduktion kräver nödvändighet, inte sannolikhet.

Exempel 4: Tolkning

Regel: du läser en text och avgör sedan om en föreslagen slutsats följer bortom rimligt tvivel. Detta är strängare än "sannolikt" men lösare än formell deduktion.

Text: "I en frivillig onlineundersökning sa 700 av 1 000 svarande anställda att de föredrar hybridarbete. Företaget sysselsätter 5 000 personer totalt."

Slutsats: "En majoritet av företagets 5 000 anställda föredrar hybridarbete." Ditt svar? Följer Inte. Sjuttio procent av de 1 000 som svarade är en tydlig majoritet av respondenterna, men undersökningen var frivillig och täckte bara en femtedel av arbetsstyrkan, så den representerar kanske inte de övriga 4 000. Slutsatsen om alla 5 000 följer inte bortom rimligt tvivel. Fällan är att behandla ett starkt urvalsresultat som om det automatiskt generaliserar till hela populationen.

Exempel 5: Bedömning av Argument

Regel: du läser en fråga och bedömer sedan om varje föreslaget argument är Starkt eller Svagt. Ett starkt argument är både viktigt och direkt relevant för frågan; ett svagt är trivialt, irrelevant eller bygger på ett hopp.

Fråga: "Bör företag kräva att alla anställda kommer till kontoret fem dagar i veckan?"

Föreslaget argument A: "Nej, eftersom flera stora studier rapporterar att många anställda är minst lika produktiva hemifrån, så ett generellt krav riskerar att sänka produktionen." Ditt svar? Starkt. Det är direkt relevant för frågan och adresserar den centrala övervägningen, produktivitet, med ett substantiellt påstående.

Föreslaget argument B: "Nej, eftersom kaffemaskiner på kontoret ofta är av dålig kvalitet." Ditt svar? Svagt. Det är trivialt och har ingen betydelse för det verkliga beslutet. Fällan i den här sektionen är att låta din egen åsikt om distansarbete avgöra; du bedömer kvaliteten och relevansen hos varje argument, inte om du håller med om dess slutsats.

Så fungerar poängen

Watson-Glaser poängsätts på antalet uppgifter du svarar rätt på av 40, vilket sedan omvandlas till en percentil mot en normgrupp. Percentilen är den siffra arbetsgivare jämför med sin gräns. Rapporten visar också din prestation på de tre rapporterade skalorna, Recognize Assumptions, Evaluate Arguments och Draw Conclusions, men anställningsbeslut fattas nästan alltid på den samlade percentilen.

Infografiken nedan är referensen sektion för sektion för svarsformatet, med tidsåtgången och advokatbyråernas percentilmål samlat på ett ställe.

Det finns ingen universell godkäntgräns. Ribban är den percentil arbetsgivaren sätter mot sin normgrupp, så samma rå poäng kan klara en byrå och underkännas på en annan. För bilden byrå för byrå, se Watson-Glaser godkäntgränser: var Magic Circle, Silver Circle och US BigLaw faktiskt drar gränsen.

Så förbereder du dig på en vecka

En vecka med fokuserad övning flyttar Watson-Glaser poäng mer än kandidater förväntar sig, eftersom vinsterna kommer från att lära sig konventionerna, inte från att bli smartare. Lägg de första två dagarna på Igenkänning av Antaganden och Bedömning av Argument, de två sektioner där flest poäng tappas, tills att undertrycka kunskap utifrån blir automatiskt. Lägg de nästa två dagarna på tidtagna fullängdsuppsättningar så att takten på 45 sekunder per uppgift känns normal. Använd de sista dagarna till att gå igenom varje uppgift du svarade fel på och skriva en mening om varför rätt svar följer av texten, vilket är vanan med högst avkastning för det här provet.

Övningen som fungerar är tidtagen och förklarad: att göra frågor med klockan igång och sedan läsa varför varje svar följer. För tidtagna fullängdsuppsättningar med genomarbetade genomgångar för varje uppgift, arbeta dig igenom vår Watson-Glaser övning.

FAQ

Finns det ett gratis Watson-Glaser övningsprov?

Ja. Den här sidan ger ett genomarbetat exempel för var och en av de fem sektionerna med fullständiga genomgångar, och vårt övningsverktyg kör tidtagna fullängdsuppsättningar. Observera att utgivaren, TalentLens, licensierar det riktiga provet till arbetsgivare och säljer inte en officiell övningsversion till kandidater.

Vilka är de fem Watson-Glaser sektionerna?

Bedömning av Slutsatser, Igenkänning av Antaganden, Deduktion, Tolkning och Bedömning av Argument. Dessa motsvarar de tre rapporterade skalorna: Recognize Assumptions, Evaluate Arguments och Draw Conclusions.

Vilka svarsalternativ använder varje sektion?

Slutsatser använder en femgradig skala: Sann, Sannolikt Sann, Otillräckliga Data, Sannolikt Falsk, Falsk. De andra fyra sektionerna använder ett tvåvägsval: Antagande Gjort eller Inte Gjort; Slutsats Följer eller Följer Inte (för både Deduktion och Tolkning); och Argument Starkt eller Svagt.

Hur många frågor är Watson-Glaser, och hur lång tid tar det?

Den nuvarande Watson-Glaser III är 40 frågor på cirka 30 minuter, ungefär 45 sekunder per fråga. En äldre lång form körde 80 frågor på 60 minuter.

Vad är en bra Watson-Glaser poäng?

Det finns ingen universell godkäntgräns. Som riktlinje är 80:e percentilen, runt 33 till 34 rätt av 40, konkurrenskraftig för de flesta professionella roller, och de flesta brittiska advokatbyråer screenar vid 75:e till 80:e percentilen eller högre.

Får man använda kunskap utifrån på Watson-Glaser?

Nej, och att göra det är det vanligaste sättet kandidater tappar poäng på. Varje sektion ber dig att resonera enbart utifrån texten eller premisserna framför dig, även när du vet att svaret i den verkliga världen är annorlunda.

Hur bör jag öva inför Watson-Glaser?

Öva tidtaget, och gå sedan igenom varför varje svar följer av texten. Några få frågor förstådda på djupet slår många stressade frågor. Fokusera din tid på Igenkänning av Antaganden och Bedömning av Argument, sektionerna med störst förlust.

Kan man göra om Watson-Glaser provet?

Reglerna för omtag sätts av arbetsgivaren, inte av utgivaren. Vissa byråer tillåter ett omtag per cykel; många tillåter inte ett omtag inom samma ansökningscykel. Eftersom provet är uppgiftsbaserat drar ett omtag vanligtvis andra frågor.

Relaterat på PrepClubs

• Pelare. Watson-Glaser test översikt och förberedelse. Den fullständiga pelarsidan med format, arbetsgivares användning och förberedelsevägar.
• Djup övning. Full Watson-Glaser övning med genomarbetade förklaringar. $39 one time. Pass Guarantee. Tidtagna fullängdsuppsättningar i det riktiga WG-III formatet.
• Format. Watson-Glaser provet: format, sektioner och poäng förklarat. Den fullständiga genomgången av format och poängsättning.
• Gränser. Watson-Glaser godkäntgränser: Magic Circle, Silver Circle och US BigLaw. Percentilribban byrå för byrå.
• Guide. Vad är en bra poäng på ett kognitivt test: benchmarks per test. Benchmarks över olika test, inklusive Watson-Glaser, CCAT, Wonderlic och PI.

Öva på PrepClubs

Full Watson-Glaser övning med genomarbetade genomgångar.

En handfull förklarade frågor slår hundra stressade. Våra Watson-Glaser övningsprov kör de fem sektionerna i den riktiga takten på 45 sekunder per uppgift, med en genomarbetad genomgång för varje uppgift som visar varför rätt svar följer av texten, och de felaktiga inte gör det. $39 one time. Pass Guarantee.

Starta gratis Watson-Glaser övning