Gratis GMAT-Style Oefening (Zonder Aanmelden)
Gratis GMAT-Style-oefening met echt formaat en timer. Geen aanmelding nodig: begin nu en krijg meteen je score.
By PrepClubs Editorial Team, updated April 18, 2026
Wat deze gratis GMAT-stijl oefening bevat
GMAT-stijl cognitieve tests in werving verschillen van de echte GMAT op twee manieren: ze zijn korter (doorgaans 30-45 minuten vs. 3+ uur) en ze laten de verbale en geïntegreerde redeneer-secties weg die centraal staan bij MBA-toelating. De wervingsvarianten bevatten alleen de kwantitatieve kern: probleemoplossing en data-toereikendheid.
Deze gratis simulatie bevat 37 items (ongeveer 22 probleemoplossing, 15 data-toereikendheid) in 75 minuten. Aan het einde ontvang je een ruwe score, een percentiel ten opzichte van een consulting- en bankingnorm en gedetailleerde uitleg bij elk item. McKinsey en Bain snijden historisch bij het 75e tot 80e percentiel voor afgestudeerde aanwervingen.
Drie GMAT-stijl voorbeelditems met uitleg
Data-toereikendheid is het vraagtype waarmee de meeste kandidaten moeite hebben omdat het format buiten de GMAT-wereld onbekend is.
- A.35 procent
- B.36 procent
- C.37 procent
- D.38 procent
- E.39 procent
- A.Stelling 1 alleen is voldoende.
- B.Stelling 2 alleen is voldoende.
- C.Beide stellingen samen zijn voldoende, maar geen van beide alleen.
- D.Elke stelling afzonderlijk is voldoende.
- E.Beide stellingen samen zijn niet voldoende.
- A.Stelling 1 alleen is voldoende.
- B.Stelling 2 alleen is voldoende.
- C.Beide stellingen samen zijn voldoende, maar geen van beide alleen.
- D.Elke stelling afzonderlijk is voldoende.
- E.Beide stellingen samen zijn niet voldoende.
Hoe de echte GMAT-stijl consulting/banking test aanvoelt
McKinsey gebruikte historisch de Problem Solving Test (PST), een papieren test van 26 items afgenomen tijdens eerste ronde interviews. BCG gebruikt de BCG Potential Test. Bain gebruikt een vergelijkbare geschiktheidstest, met lichte variaties per geografie. Goldman Sachs heeft GMAT-stijl kwantitatieve items geïntegreerd in zijn initiële online beoordeling voor analystprogramma's. Deze tests delen een gemeenschappelijke afkomst: ze lenen de probleemoplossings- en data-toereikendheidsformaten van de GMAT en passen deze aan voor kortere aanwervingsspecifieke toepassingen.
McKinsey verving de PST in 2019 voor veel geografieën door de spelgebaseerde Solve-beoordeling, maar GMAT-stijl items blijven bestaan in interview follow-ups en in kantoren die nog de legacy PST gebruiken. BCG Potential Test blijft actief in de meeste geografieën. Bain geschiktheidstests lopen door in Europa, het Midden-Oosten en Afrika.
De typische drempel voor deze tests is het 75e tot 80e percentiel voor consulting afgestudeerde sollicitaties. Bankingdrempels variëren meer: Goldman Sachs snijdt bij het 85e percentiel of hoger voor front-office analisten, terwijl Goldman back-office rollen dichter bij het 70e percentiel snijden. De voorbereiding is bijna identiek aan GMAT kwantitatieve voorbereiding, met extra nadruk op data-toereikendheid omdat dat format minder bekend is bij niet-GMAT kandidaten.
Keep prepping
Keep building score gains
GMAT-Style practice FAQs
Consultingtests lenen van de GMAT om een reden.
Gratis 37-item simulatie met probleemoplossings- en data-toereikendheidsuitleg.
Start Free GMAT-Style Practice