Free Practice Test

Ilmainen Watson-Glaser -harjoituskoe: Kriittinen ajattelu lakifirmoille

Watson-Glaser on Magic Circlen, Silver Circlen ja huippuyhdysvaltalaisten lakifirmojen koulutussopimusten seulonnan kultastandardi. Nelikymmenta kysymysta viidessa paattelyosiossa 30 minuutissa. Tama ilmainen simulaatio vastaa aidon testin formaattia ja pisteyttaa sinut Clifford Chancen, Linklatersin ja Allen and Overyn kayttamaa lakijatko-opiskelijoiden normiryhmaarvoa vasten.

By PrepClubs Editorial Team, updated April 18, 2026

Questions

Time Limit

30 min

Difficulty

High

Cost

Start Free Watson-Glaser Practice

Mita tama ilmainen Watson-Glaser -harjoitus sisaltaa

Aidossa Watson-Glaser Critical Thinking Appraisalissa on viisi erillista osiota: paatteleminen, oletusten tunnistaminen, deduktio, tulkinta ja argumenttien arviointi. Jokainen osio testaa eri haaraa muodollisesta paattelystaa, jota lakifirmat pitavat olennaisena koulutussopimustyohon. Tama ilmainen harjoitus peilaa kaikkia viita osiota samalla 8 tehtavaa per osio, 30 minuutin kokonaistahdin mukaan.

Lopussa saat raakopisteet 40:sta, persentiiliaseman lakijatko-opiskelijan normiryhmaarvoa vasten, osiokohtatisen erittelyn seka tyostetyt selitykset nayttaen tarkalleen miksi oikea vastaus on oikea Watson-Glaserin tiukan arviointikaavan mukaan. Arviointikaavalla on merkitystaa: ehdokkaat, jotka vastaavat naita kysymyksia kayttaen yleista tervetta jarkea tiukan arviointikaavan sijaan, pistetaan tyypillisesti 40. persentiiliin tai alas.

Kaikki 5 osiota mukana

Paatteleminen, oletukset, deduktio, tulkinta ja argumenttien arviointi. Sama 8 tehtavaa per osio -formaatti.

Tiukka Watson-Glaser -arviointikaava

Vastaukset pisteytetan samalla "totta, todennakoisesti totta, riittamattomat tiedot, todennakoisesti epatosia, epatosia" -asteikolla kuin aidossa testissa.

Lakijatko-opiskelijan normi persentiili

Pisteesi kartoitettuna Ison-Britannian koulutussopimuksiin hakeviin lakijatko-opiskelijoihin nahden. Magic Circle -yritykset leikkaavat tyypillisesti 70. persentiiliin tai yli.

Yksityiskohtaiset lapikaymisit

Jokainen ohitettu tehtava saa arviointikaavapohjaisen selityksen. Useimmat ehdokkaat ohittavat paattelemisen tehtavia koska soveltavat reaalimaailman tietoa. Selitykset nayttavat tarkalleen missa lopettaa.

Ensimmainen yritys ilmainen, ei korttia

Ensimmainen simulaatiosi on anonyymi. Ei rekisterointia.

Kolme Watson-Glaser -esimerkkikysymysta lapikaymisilla

Watson-Glaser rankaisee ehdokkaita, jotka ulottuvat annettujen tosiasioiden taaksen. Lue kirjaimellisesti.

Sample 1: Paatteleminen

Annettu tosiasia: Vuonna 2022 lontoollinen lakifirma raportoi, etta 38 prosenttia tulevasta trainee-kohortistaan omisti ensimmaisen luokan perustutkinnon, yloa 31 prosentista 2019. Arvioitava paattelya: "Yritys on nostanut traineille akateemisia vaatimuksia vuodesta 2019." Arvioi tama paattely.

A.Totta
B.Todennakoisesti totta
C.Riittamattomat tiedot
D.Todennakoisesti epatosia
E.Epatosia

Answer and walkthrough

C. Tosiasia maarittaa prosenttimuutoksen koostumuksessa, ei muutosta yrityspolitiikassa. Ensimmaisen luokan tutkintojen korkeampi prosentti voi heijastaa vahvempaa hakijapohjaa eikaa nostettua kynnystaa. Paattely menee tietojen taaksen. Vastaus: Riittamattomat tiedot. Klassinen Watson-Glaserin ansa on kohdella korrelaatiota implisiittisena kausaliteettina. Kysy aina vaatiiko paattely mitaan tosiasioita, jotka eivat ole stimuluksessa.

Sample 2: Oletusten tunnistaminen

Lausuma: "Meidansatulisi palkata lisaa paralakimiehia vahentaaksemme laskutettavia tunteja, joita asemointimiehemme kayttavat asiakirjojen tarkistamiseen." Ehdotettu oletus: "Paralakimiehet voivat suorittaa asiakirjojen tarkistuksen alemmalla laskutushinnalla kuin asemointimiehet."

A.Oletus on tehty
B.Oletusta ei ole tehty

Answer and walkthrough

A. Lausuma on jarjellinen vain jos paralakimiehet ovat halvempi korvike asemointimiesten ajalle. Jos paralakimiehet maksavat saman tai enemman, suositus ei vahentaisi laskutettavia tunteja. Siksi oletus siita, etta paralakimiehet ovat halvempia, on valttamatta tehty. Watson-Glaserin oletustehtavat palkitsevat ehdokkaita, jotka tunnistavat kantavan premissin, sen jonka ilman argumentti hajoaa.

Sample 3: Deduktio

Premissit: Kaikki yrityksessa olevat kumppanit opiskelivat top 10 -lakikoulussa. Jotkut yrityksessa olevista kumppaneista erikoistuvat M&A:han. Arvioitava johtopaaos: "Jotkut top 10 -lakikoululaiset erikoistuvat M&A:han."

A.Seuraa
B.Ei seuraa

Answer and walkthrough

A. Premisseista "kaikki kumppanit ovat top 10 -valmistuneita" ja "jotkut kumppanit tekevat M&A:ta" seuraa, etta jotkut top 10 -valmistuneet (erityisesti M&A-kumppanit) tekevat M&A:ta. Johtopaaos seuraa koska M&A-kumppanit ovat valttamatta osajoukko top 10 -valmistuneista. Watson-Glaserin deduktio-tehtavat ovat tiukasti syllogistisia. Ala lisaa reaalimaailman tietoa. Jos johtopaaos voidaan vetaa pelkistat premisseista, se seuraa. Muussa tapauksessa se ei seuraa.

Milta aito Watson-Glaser tuntuu

Watson-Glaser Critical Thinking Appraisal toimitetaan Pearson TalentLensin tai lakifirman brandatun portaalin kautta. Ajoitettu versio on 30 minuuttia 40 kysymykselle. Et voi palata aiempiin tehtaviin. Aikarajoittamaton versio on olemassa, mutta suuret yritykset kayttavat sita harvoin.

Jokainen Magic Circle -yritys (Clifford Chance, Linklaters, Allen and Overy, Freshfields, Slaughter and May), Silver Circle -yritykset (Herbert Smith Freehills, Hogan Lovells) seka useat yhdysvaltalaiset yritykset, joilla on brittilaisia koulutussopimuksia, kayttavat Watson-Glaseria seulontaportina. Tyypillinen rajaarvo on 70. persentiili lakijatko-opiskelijan normiryhmaarvoa vasten, mika vastaa noin 29 oikeata 40:sta.

Toisin kuin kognitiivisissa nopeustestissa, Watson-Glaser palkitsee kurinalaisuuden nopeuden sijaan. 15-20 sekuntia per tehtava on asianmukaista. Virhe, jonka useimmat ehdokkaat tekevat, on kiirehtia ensimmainen osio (paattely) ja tuoda reaalimaailman tietoa lausumien arviointiin. Arviointikaava on tiukka: arvioit paattelyt vain stimuluksia vasten, ei sitaa vastaan, mita tiedat totuudeksi.