Free Practice Test

Ilmainen GMAT-tyylin soveltuvuusharjoitus: Ongelmanratkaisu ja datariittavyys

Liikkeenjohdon konsultointiyhtioit ja investointipankit mukauttavat GMAT-tyylin ongelmanratkaisu- ja datariittavyystehtavia kognitiivisiin nakoonsa. McKinsey PST, BCG Potential Test ja Bain Aptitude Test lainaavat kaikki voimakkaasti GMAT-perinteesta. Tama ilmainen harjoitus simuloi 37 ongelmanratkaisu- ja datariittavyystehtavaa 75 minuutissa. Yksi yritys ilmainen, ei rekisterointia.

By PrepClubs Editorial Team, updated April 18, 2026

Questions

Time Limit

75 min

Difficulty

Very High

Cost

Start Free GMAT-Style Practice

Mita tama ilmainen GMAT-tyylin harjoitus sisaltaa

GMAT-tyyppiset kognitiiviset testit rekrytoinnissa eroavat aidosta GMAT:sta kahdella tavalla: ne ovat lyhyempia (tyypillisesti 30-45 minuuttia vs 3+ tuntia), ja ne ohittavat sanallisen ja integroidun paattelyan osiot, jotka ovat keskeisia MBA-hakuun. Rekrytointivariantit sailyttavat vain kvantitatiivisen ytimen: ongelmanratkaisu (standardi sanallinen matematiikka) ja datariittavyys (ainutlaatuinen GMAT-tyylin kysymystyyppi, joka testaa onko sinulla tarpeeksi tietoa).

Tama ilmainen simulaatio toimii 37 tehtavaa (noin 22 ongelmanratkaisua, 15 datariittavyytta) 75 minuutissa. Lopussa saat raakopisteet, persentiilin konsultointia ja pankkia edokasnormiryhma vasten seka yksityiskohtaiset lapikaymisit jokaiselle tehtavalle. McKinsey ja Bain leikkaavat historiallisesti 75.-80. persentiiliin jatko-opiskelijoiden rekrytoinneissa.

37 tehtavan, 75 minuutin patteri

Vastaa tyypillista konsultoinnin/pankkialan kognitiivisen naon pituutta.

Ongelmanratkaisu ja datariittavyys

Noin 22 ongelmanratkaisutehtavaa ja 15 datariittavyystehtavaa. Sama sekoitus kuin aidossa GMAT-kvantitatiivisessa osiossa.

Konsultoinnin/pankkialan normi

Prosenttilisi kartoitettuna konsultointi- ja pankkiehdokasryhmaa vasten, ei yleista tyovoimaa vasten.

Datariittavyyden lapikaymisit

Jokainen ohitettu datariittavyystehtava sisaltaa huolellisen vaittama-vaittamalta-selityksen.

Ensimmainen suoritus ilmainen, anonyymi

Ensimmainen simulaatiosi ei vaadi rekisterointia.

Kolme GMAT-tyylin esimerkkitehtavaa lapikaymisilla

Datariittavyys on kysymystyyppi, jolla useimmat ehdokkaat kamppailevat, koska formaatti on vieras GMAT-maailman ulkopuolella.

Sample 1: Ongelmanratkaisu

Yrityksen liikevaihto kasvoi x prosenttia vuonna 1 ja y prosenttia vuonna 2. Jos x on 20 ja y on 15, mika oli kokonaisprosentuaalinen kasvu vuoden 1 alusta vuoden 2 loppuun?

A.35 prosenttia
B.36 prosenttia
C.37 prosenttia
D.38 prosenttia
E.39 prosenttia

Answer and walkthrough

D. Aloittaen 100:sta, vuoden 1 loppu: 120. Vuoden 2 loppu: 120 kertaa 1,15 on 138. Kokonaiskasvu: 38 prosenttia. Ansavaihtoehto on A (35 prosenttia), joka vain lisaa x:n ja y:n huomioimatta korotusta. GMAT-tyylin ongelmanratkaisutehtavat testaavat usein, lisaatko prosentit vai korotatko ne. Budjetoi 2 minuuttia per ongelmanratkaisutehtava.

Sample 2: Datariittavyys

Kuinka monta tyontekijaa tyoskentelee Berliinin konttorissa? Vaittama 1: Tyontekijoiden kokonaismaaraa Lontoon, Berliinin ja Pariisin yli on 450. Vaittama 2: Berliinin konttorissa on kaksi kertaa enemmaan tyontekijoita kuin Lontoon konttorissa, ja Pariisissa on 60 enemmaan tyontekijoita kuin Berliinissa.

A.Vaittama 1 yksinaan on riittava.
B.Vaittama 2 yksinaan on riittava.
C.Molemmat vaittamat yhdessa ovat riittavia, mutta kumpikaan yksinaan.
D.Kumpikin vaittama yksinaan on riittava.
E.Molemmat vaittamat yhdessa eivat ole riittavia.

Answer and walkthrough

C. Vaittama 1 yksinaan: antaa vain summan, ei yksittaisia lukuja. Ei riittava. Vaittama 2 yksinaan: antaa suhteita mutta ei absoluuttisia lukuja. Ei riittava. Yhdessa: olkoon Berliini B. Sitten Lontoo on B/2, Pariisi on B plus 60. Summa: B/2 plus B plus (B plus 60) on 450. Yksinkertaista: 2,5B plus 60 on 450, joten B on 156. Molemmat vaittamat yhdessa ovat riittavia. Datariittavyydella on aina sama 5-vaihtoehdon rakenne. Vastaus C on "molemmat yhdessa, mutta kumpikaan yksinaan." Budjetoi 90 sekuntia per DS-tehtava.

Sample 3: Datariittavyys (Hankala)

Onko x > y? Vaittama 1: x nelio > y nelio. Vaittama 2: x ja y ovat molemmat positiivisia.

A.Vaittama 1 yksinaan on riittava.
B.Vaittama 2 yksinaan on riittava.
C.Molemmat vaittamat yhdessa ovat riittavia, mutta kumpikaan yksinaan.
D.Kumpikin vaittama yksinaan on riittava.
E.Molemmat vaittamat yhdessa eivat ole riittavia.

Answer and walkthrough

C. Vaittama 1 yksinaan: x nelio > y nelio voisi tarkoittaa x=3, y=-2 (missa x>y on totta) tai x=-3, y=2 (missa x>y on epatosia). Ei riittava. Vaittama 2 yksinaan: molemmat positiivisia, mutta emme tieda suhteellisia kokoja. Ei riittava. Yhdessa: jos molemmat positiivisia ja x nelio > y nelio, niin x > y taytyy olla totta (positiivisille, nelioiminen sailyttaa jarjestyksen). Molemmat yhdessa riittavat. DS-tehtavat kaatavat jatkuvasti ehdokkaat, jotka olettavat muuttujien olevan positiivisia. Harkitse aina negatiivisia.

Milta aito konsultoinnin/pankkialan GMAT-tyylinen testi tuntuu

McKinsey kaytettiin historiallisesti Problem Solving Test (PST), 26-tehtavainen paperipohjainen testi, joka suoritettiin ensimmaisen kierroksen haastatteluissa. BCG kayttaa BCG Potential Test -arviointia. Bain kayttaa vastaavaa soveltuvuustestia, joka vaihtelee hieman maantieteittain. Goldman Sachs on integrorinyt GMAT-tyylin kvantiteettitehtavia verkossa olevaan alkuarviointiinsa analyytikkoohjelmille. Nama testit jakavat yhteisen perimon: ne lainaavat ongelmanratkaisu- ja datariittavyysformaatteja GMAT:sta ja mukauttavat ne lyhyempaan rekrytointikohtaiseen kayttoon.

McKinsey korvasi PST:n Solve-pelipohjaisen arvioinnilla 2019 useimmille maantieteellisille alueille, mutta GMAT-tyyliset tehtavat jatkuvat haastattelujen seurannoissa ja konttoreissa, jotka kayttavat vielahan perinteista PST:ta. BCG Potential Test on aktiivinen useimmilla maantieteellisilla alueilla. Bainin soveltuvuustestit jatkuvat Euroopassa, Laahi-idassa ja Afrikassa.

Naiden testien tyypillinen kynnysarvo on 75.-80. persentiilin konsultointiin jatko-opiskelijan hakemuksissa. Pankkialan kynnysarvot vaihtelevat enemman: Goldman Sachsin front-office -rekrytointikohdat leikkaavat 85. persentiiliin tai korkeammalle kognitiivisissa naissa, kun taas Goldman Sachsin back-office -roolit leikkaavat lahemmaksi 70. persentiilia. Valmistautuminen on lahes identtista GMAT-kvantitatiiviselle valmistautumiselle, lisapainolla datariittavyydessa koska formaatti on vahemmaan tuttua muille kuin GMAT-altistuneille ehdokkaille.