Practice Hub

Kostenlose GMAT-Style Übung: echtes Format, echter Timer

GMAT-Style-Übung im echten Format mit Timer. Die Beispielfragen und Lösungswege auf dieser Seite sind frei zugänglich, ganz ohne Konto. Für einen bewerteten Lauf in voller Länge brauchst du ein kostenloses Konto, ohne Kreditkarte. Damit wertet PrepClubs einmalig einen vollständigen Test aus, einmal für die gesamte Plattform, mit Punktzahl und Vergleichswert, ohne Lösungsschlüssel und ohne Erklärungen.

By PrepClubs Editorial Team, updated April 18, 2026

Questions

Time Limit

75 min

Difficulty

Very High

Access

30 days

Full access

Start prepping

Was diese kostenlose GMAT-Style-Übung beinhaltet

GMAT-ähnliche kognitive Tests im Bewerbungsprozess unterscheiden sich in zwei Punkten vom echten GMAT: Sie sind kürzer (typischerweise 30 bis 45 Minuten vs. 3+ Stunden) und lassen die verbalen und integrierten Argumentationsabschnitte weg. Die Einstellungsvarianten behalten nur den quantitativen Kern: Problemlösung und Datenzulänglichkeit.

Diese kostenlose Simulation umfasst 37 Items (ca. 22 Problemlösung, 15 Datenzulänglichkeit) in 75 Minuten. Am Ende erhalten Sie eine Rohpunktzahl, einen Perzentil-Rang gegenüber einer Consulting- und Banking-Kandidatennorm sowie detaillierte Erklärungen zu jedem Item. McKinsey und Bain schneiden historisch beim 75. bis 80. Perzentil für Hochschulabsolventen ab.

37-Item-Batterie, 75 Minuten

Entspricht der typischen Länge eines kognitiven Screening-Tests für Consulting/Banking.

Problemlösung + Datenzulänglichkeit

Ca. 22 Problemlösungs-Items und 15 Datenzulänglichkeits-Items. Gleiche Mischung wie die echte GMAT-Quantitativ-Sektion.

Consulting/Banking-Norm

Ihr Perzentil gegen eine Consulting- und Banking-Kandidatengruppe, nicht gegen die allgemeine Arbeitnehmerschaft.

Datenzulänglichkeits-Erklärungen

Jedes falsch beantwortete Datenzulänglichkeits-Item enthält eine sorgfältige Aussage-für-Aussage-Erklärung.

Pass-Garantie

Bestehen Sie nicht, verlängern wir Ihren Zugang kostenlos.

Drei GMAT-ähnliche Beispiel-Items mit Erklärungen

Datenzulänglichkeit ist der Fragentyp, mit dem die meisten Kandidaten kämpfen, weil das Format außerhalb der GMAT-Welt unbekannt ist.

Sample 1: Problemlösung

Der Umsatz eines Unternehmens wuchs in Jahr 1 um x Prozent und in Jahr 2 um y Prozent. Wenn x gleich 20 und y gleich 15 ist, wie hoch war das gesamte prozentuale Wachstum vom Beginn von Jahr 1 bis zum Ende von Jahr 2?

A.35 Prozent
B.36 Prozent
C.37 Prozent
D.38 Prozent
E.39 Prozent

Answer and walkthrough

D. Startpunkt 100, Ende Jahr 1: 120. Ende Jahr 2: 120 mal 1,15 ist gleich 138. Gesamtwachstum: 38 Prozent. Die Fallantwort ist A (35 Prozent), bei der einfach x und y addiert werden, ohne Zinseszinseffekte zu berücksichtigen. GMAT-ähnliche Problemlösungs-Items testen häufig, ob Sie Prozentsätze addieren oder aufzinsen. Budget 2 Minuten pro Problemlösungs-Item.

Sample 2: Datenzulänglichkeit

Wie viele Mitarbeiter sind im Berliner Büro tätig? Aussage 1: Die Gesamtzahl der Mitarbeiter in London, Berlin und Paris beträgt 450. Aussage 2: Das Berliner Büro hat doppelt so viele Mitarbeiter wie das Londoner Büro, und Paris hat 60 Mitarbeiter mehr als Berlin.

A.Aussage 1 allein ist ausreichend.
B.Aussage 2 allein ist ausreichend.
C.Beide Aussagen zusammen sind ausreichend, aber keine allein.
D.Jede Aussage allein ist ausreichend.
E.Beide Aussagen zusammen sind nicht ausreichend.

Answer and walkthrough

C. Aussage 1 allein: gibt nur die Summe, nicht die Einzelzahlen. Nicht ausreichend. Aussage 2 allein: gibt Verhältnisse, aber keine absoluten Zahlen. Nicht ausreichend. Zusammen: Berlin gleich B. Dann London gleich B/2, Paris gleich B plus 60. Summe: B/2 plus B plus (B plus 60) gleich 450. Vereinfachen: 2,5B plus 60 gleich 450, also B gleich 156. Beide Aussagen zusammen sind ausreichend. Datenzulänglichkeit folgt immer der gleichen 5-Optionen-Struktur. Antwort C ist "beide zusammen, aber keine allein." Budget 90 Sekunden pro DZ-Item.

Sample 3: Datenzulänglichkeit (Schwierig)

Ist x > y? Aussage 1: x zum Quadrat ist größer als y zum Quadrat. Aussage 2: x und y sind beide positiv.

A.Aussage 1 allein ist ausreichend.
B.Aussage 2 allein ist ausreichend.
C.Beide Aussagen zusammen sind ausreichend, aber keine allein.
D.Jede Aussage allein ist ausreichend.
E.Beide Aussagen zusammen sind nicht ausreichend.

Answer and walkthrough

C. Aussage 1 allein: x zum Quadrat größer als y zum Quadrat könnte bedeuten x=3, y=-2 (wo x>y wahr ist) oder x=-3, y=2 (wo x>y falsch ist). Nicht ausreichend. Aussage 2 allein: beide positiv, aber relative Größen unbekannt. Nicht ausreichend. Zusammen: wenn beide positiv und x zum Quadrat größer als y zum Quadrat, dann muss x > y wahr sein (für positive Zahlen bewahrt Quadrieren die Ordnung). Beide zusammen ausreichend. DZ-Items stolpern regelmäßig Kandidaten, die annehmen, dass Variablen positiv sind. Berücksichtigen Sie immer negative Zahlen.

Wie sich der echte GMAT-ähnliche Consulting/Banking-Test anfühlt

McKinsey verwendete historisch den Problem Solving Test (PST), einen papierbasierten 26-Item-Test während der Erstrundeninterviews. BCG verwendet den BCG Potential Test. Bain verwendet einen ähnlichen Eignungstest, der je nach Geografie leicht variiert. Goldman Sachs hat GMAT-ähnliche quantitative Items in seine anfängliche Online-Bewerbung für Analyst-Programme integriert. Diese Tests haben eine gemeinsame Herkunft: Sie leihen sich die Problemlösungs- und Datenzulänglichkeits-Formate vom GMAT und passen sie für kürzere einstellungsspezifische Verwendungen an.

McKinsey ersetzte den PST 2019 in vielen Regionen durch die spielbasierte Solve-Bewerbung, aber GMAT-ähnliche Items bleiben in Interview-Nachfragen und in Büros, die noch den Legacy-PST verwenden. BCG Potential Test bleibt in den meisten Regionen aktiv. Bain-Eignungstests laufen weiterhin in Europa, dem Nahen Osten und Afrika.

Der typische Schwellenwert für diese Tests liegt beim 75. bis 80. Perzentil für Consulting-Hochschulbewerbungen. Banking-Schwellenwerte variieren stärker: Goldman Sachs schneidet beim 85. Perzentil oder höher für Front-Office-Analysten ab, während Goldman Back-Office-Rollen näher am 70. Perzentil schneiden. Die Vorbereitung ist fast identisch mit der GMAT-Quantitativ-Vorbereitung, mit zusätzlichem Schwerpunkt auf Datenzulänglichkeit, da dieses Format für Nicht-GMAT-Kandidaten weniger vertraut ist.