Free Practice Test

Gratis GMAT-Style Egnethedssovelse: Problemlosning og Data Sufficiency

Managementkonsulentfirmaer og investment banking-firmaer tilpasser GMAT-style problemlosnings- og data sufficiency-elementer til deres kognitive screens. McKinsey PST, BCG Potential Test og Bain Aptitude Test laaner alle tungt fra GMAT-boegen. Denne gratis ovelse simulerer 37 problemlosnings- og data sufficiency-elementer pa 75 minutter. Et forsog gratis, ingen tilmelding kraevet.

By PrepClubs Editorial Team, updated April 18, 2026

Questions

Time Limit

75 min

Difficulty

Very High

Cost

Start Free GMAT-Style Practice

Hvad denne gratis GMAT-style ovelse indeholder

GMAT-style kognitive tests brugt i ansaettelse adskiller sig fra den faktiske GMAT pa to maader: de er kortere (typisk 30 til 45 minutter vs 3+ timer) og de springer de verbale og integrerede rasoneringssektioner over der er centrale for MBA-optagelse. Ansaettelsesvarianterne beholder blot den kvantitative kerne: problemlosning (standard ordopgave-matematik) og data sufficiency (en unik GMAT-style sporgsmaalstype der tester om du har nok information).

Denne gratis simulation korer 37 elementer (ca. 22 problemlosning, 15 data sufficiency) pa 75 minutter. Til sidst modtager du en raa score, en percentil mod en konsulent- og bankingkandidatnormgruppe og detaljerede gennemgange for hvert element. McKinsey og Bain skaaer historisk ved 75. til 80. percentil for kandidatansaettelser.

37-element, 75-minutters batteri

Matcher den typiske konsulent/banking-kognitive screen-laengde.

Problemlosning + data sufficiency

Ca. 22 problemlosningselementer og 15 data sufficiency-elementer. Samme blanding som den rigtige GMAT kvantitative sektion.

Konsulent/banking norm

Din percentil kortlagt mod en konsulent- og bankingkandidatpulje, ikke mod den generelle arbejdsstyrke.

Data sufficiency gennemgange

Hvert misset data sufficiency-element inkluderer en omhyggelig udsagn-for-udsagn-forklaring.

Gratis forste forsog, anonymt

Dit forste simulation kraever ingen tilmelding.

Tre eksempel-GMAT-style-elementer med gennemgange

Data sufficiency er den sporgsmaalstype de fleste kandidater kamper med fordi formatet er ukendt uden for GMAT-verdenen.

Sample 1: Problemlosning

Et virksomheds omsaetning voksede med x procent i Aar 1 og med y procent i Aar 2. Hvis x er lig med 20 og y er lig med 15, hvad var den samlede procentvise vaekst fra starten af Aar 1 til slutningen af Aar 2?

A.35 procent
B.36 procent
C.37 procent
D.38 procent
E.39 procent

Answer and walkthrough

D. Start ved 100, Aar 1 slut: 120. Aar 2 slut: 120 gange 1,15 er lig med 138. Samlet vaekst: 38 procent. Faldgrubessvaret er A (35 procent) som blot laegger x og y sammen uden at tage hensyn til sammenhaengtning. GMAT-style problemlosningselementer tester hyppigt om du laegger procenter sammen eller sammenkobler dem. Budget 2 minutter pr. problemlosningselement.

Sample 2: Data Sufficiency

Hvor mange medarbejdere arbejder pa Berlin-kontoret? Udsagn 1: Det samlede antal medarbejdere pa tvaers af London, Berlin og Paris er 450. Udsagn 2: Berlin-kontoret har dobbelt saa mange medarbejdere som London-kontoret, og Paris har 60 flere medarbejdere end Berlin.

A.Udsagn 1 alene er tilstraekkeligt.
B.Udsagn 2 alene er tilstraekkeligt.
C.Begge udsagn tilsammen er tilstraekkeligt, men ingen alene.
D.Hvert udsagn alene er tilstraekkeligt.
E.Begge udsagn tilsammen er ikke tilstraekkeligt.

Answer and walkthrough

C. Udsagn 1 alene: giver kun summen, ikke individuelle antal. Ikke tilstraekkeligt. Udsagn 2 alene: giver forhold men ingen absolutte tal. Ikke tilstraekkeligt. Tilsammen: lad Berlin vaere lig med B. Saa London er lig med B/2, Paris er lig med B plus 60. Sum: B/2 plus B plus (B plus 60) er lig med 450. Forenkl: 2,5B plus 60 er lig med 450, saa B er lig med 156. Begge udsagn tilsammen er tilstraekkeligt. Data sufficiency folger altid den samme 5-muligheder-struktur. Svar C er "begge tilsammen, men ingen alene." Budget 90 sekunder pr. DS-element.

Sample 3: Data Sufficiency (Tricky)

Er x > y? Udsagn 1: x i anden > y i anden. Udsagn 2: x og y er begge positive.

A.Udsagn 1 alene er tilstraekkeligt.
B.Udsagn 2 alene er tilstraekkeligt.
C.Begge udsagn tilsammen er tilstraekkeligt, men ingen alene.
D.Hvert udsagn alene er tilstraekkeligt.
E.Begge udsagn tilsammen er ikke tilstraekkeligt.

Answer and walkthrough

C. Udsagn 1 alene: x i anden > y i anden kan betyde x=3, y=-2 (hvor x>y er sandt) eller x=-3, y=2 (hvor x>y er falsk). Ikke tilstraekkeligt. Udsagn 2 alene: begge positive, men vi ved ikke relative storleser. Ikke tilstraekkeligt. Tilsammen: hvis begge positive og x i anden > y i anden, saa skal x > y vaere sandt (for positive tal bevarer kvadrering orden). Begge tilsammen tilstraekkeligt. DS-elementer snubler konsekvent kandidater der antager at variabler er positive. Overvej altid negative tal.

Hvad den rigtige konsulent/banking GMAT-style test foler sig som

McKinsey brugte historisk Problem Solving Test (PST), en 26-element papirbaseret test kort under forste-runde interviews. BCG bruger BCG Potential Test. Bain bruger en lignende egnethedtest, varierende lidt efter geografi. Goldman Sachs har integreret GMAT-style kvant-elementer i sin initielle online-vurdering til analytikerprogrammer. Disse tests deler en faelles tradition: de laaner problemlosnings- og data sufficiency-formaterne fra GMAT og tilpasser dem til kortere ansaettelsesspecifik brug.

McKinsey erstattede PST med Solve-spilbaseret vurdering i 2019 for mange geografier, men GMAT-style elementer vedbliver i interview-opfolgninger og pa kontorer der stadig bruger det aeldgamle PST. BCG Potential Test forbliver aktiv i de fleste geografier. Bain egnethedstests fortsaetter pa tvaers af Europa, Mellemoosten og Afrika.

Den typiske graense for disse tests er 75. til 80. percentil for konsulentkandidat-ansoegninger. Banking-graenser varierer mere: Goldman Sachs front-office ansaettelser skaaer ved 85. percentil eller hojere pa kognitive screens, mens Goldman back-office roller skaaer taettere pa 70. percentil. Forberedelsen er naesten identisk med GMAT kvantitativ forberedelse, med ekstra vaegt pa data sufficiency fordi det format er mindre bekendt for ikke-GMAT-eksponerede kandidater.