Free Practice Test

Darmowe Ćwiczenie GMAT-Style (Bez Rejestracji)

Darmowe ćwiczenie GMAT-Style z realnym formatem i timerem. Bez rejestracji: zacznij teraz i otrzymaj wynik natychmiast.

By PrepClubs Editorial Team, updated April 18, 2026

Questions

Time Limit

75 min

Difficulty

Very High

Cost

Start Free GMAT-Style Practice

Co zawiera to darmowe ćwiczenie w stylu GMAT

Kognitywne testy w stylu GMAT używane w rekrutacji różnią się od prawdziwego GMAT na dwa sposoby: są krótsze (zazwyczaj 30-45 minut vs. 3+ godziny) i pomijają sekcje werbalne oraz zintegrowanego rozumowania. Warianty rekrutacyjne zachowują tylko rdzeń ilościowy: rozwiązywanie problemów i wystarczalność danych.

Ta darmowa symulacja obejmuje 37 pozycji (około 22 rozwiązywania problemów i 15 wystarczalności danych) w 75 minutach. Na koniec otrzymujesz wynik surowy, percentyl w stosunku do grupy normatywnej kandydatów do konsultingu i bankowości oraz szczegółowe wyjaśnienia każdej pozycji. McKinsey i Bain historycznie odcinają przy 75.-80. percentylu dla zatrudnienia absolwentów.

Bateria 37 pytań, 75 minut

Odpowiada typowej długości kognitywnego testu przesiewowego w konsultingu/bankowości.

Rozwiązywanie problemów + wystarczalność danych

Około 22 pozycji rozwiązywania problemów i 15 wystarczalności danych. Ta sama mieszanka co prawdziwa sekcja ilościowa GMAT.

Norma consulting/bankowość

Twój percentyl mapowany w stosunku do grupy kandydatów do konsultingu i bankowości, a nie ogólnej siły roboczej.

Wyjaśnienia wystarczalności danych

Każda błędnie odpowiedziana pozycja wystarczalności danych zawiera staranne wyjaśnienie zdanie po zdaniu.

Pierwsze podejście darmowe, anonimowe

Twoja pierwsza symulacja nie wymaga rejestracji.

Trzy przykładowe pozycje w stylu GMAT z wyjaśnieniami

Wystarczalność danych to typ pytania, z którym większość kandydatów ma trudności, ponieważ format jest nieznany poza światem GMAT.

Sample 1: Rozwiązywanie problemów

Przychody firmy wzrosły o x procent w Roku 1 i o y procent w Roku 2. Jeśli x wynosi 20, a y wynosi 15, jaki był całkowity wzrost procentowy od początku Roku 1 do końca Roku 2?

A.35 procent
B.36 procent
C.37 procent
D.38 procent
E.39 procent

Answer and walkthrough

D. Zaczynając od 100, koniec Roku 1: 120. Koniec Roku 2: 120 razy 1,15 równa się 138. Całkowity wzrost: 38 procent. Odpowiedzią-pułapką jest A (35 procent), która po prostu dodaje x i y bez uwzględnienia procentu składanego. Pozycje rozwiązywania problemów w stylu GMAT często testują, czy dodajesz procenty, czy je skomponujesz. Zarezerwuj 2 minuty na pozycję rozwiązywania problemów.

Sample 2: Wystarczalność danych

Ilu pracowników pracuje w berlińskim biurze? Stwierdzenie 1: Łączna liczba pracowników w Londynie, Berlinie i Paryżu wynosi 450. Stwierdzenie 2: Biuro berlińskie ma dwukrotnie więcej pracowników niż londyńskie, a Paryż ma o 60 pracowników więcej niż Berlin.

A.Stwierdzenie 1 samo w sobie jest wystarczające.
B.Stwierdzenie 2 samo w sobie jest wystarczające.
C.Oba stwierdzenia razem są wystarczające, ale żadne z osobna.
D.Każde stwierdzenie z osobna jest wystarczające.
E.Oba stwierdzenia razem nie są wystarczające.

Answer and walkthrough

C. Stwierdzenie 1 samo: podaje tylko sumę, nie poszczególne liczby. Niewystarczające. Stwierdzenie 2 samo: podaje proporcje, ale nie liczby bezwzględne. Niewystarczające. Razem: Berlin równa B. Wtedy Londyn równa B/2, Paryż równa B plus 60. Suma: B/2 plus B plus (B plus 60) równa 450. Upraszczając: 2,5B plus 60 równa 450, więc B równa 156. Oba stwierdzenia razem są wystarczające. Wystarczalność danych zawsze podąża tą samą strukturą 5 opcji. Odpowiedź C to "oba razem, ale żadne z osobna." Zarezerwuj 90 sekund na pozycję WD.

Sample 3: Wystarczalność danych (trudna)

Czy x > y? Stwierdzenie 1: x do kwadratu jest większe niż y do kwadratu. Stwierdzenie 2: x i y są oba dodatnie.

A.Stwierdzenie 1 samo w sobie jest wystarczające.
B.Stwierdzenie 2 samo w sobie jest wystarczające.
C.Oba stwierdzenia razem są wystarczające, ale żadne z osobna.
D.Każde stwierdzenie z osobna jest wystarczające.
E.Oba stwierdzenia razem nie są wystarczające.

Answer and walkthrough

C. Stwierdzenie 1 samo: x do kwadratu większe niż y do kwadratu może oznaczać x=3, y=-2 (gdzie x>y jest prawdą) lub x=-3, y=2 (gdzie x>y jest fałszem). Niewystarczające. Stwierdzenie 2 samo: oba dodatnie, ale względne rozmiary nieznane. Niewystarczające. Razem: jeśli oba dodatnie i x do kwadratu większe niż y do kwadratu, to x > y musi być prawdą (dla liczb dodatnich podnoszenie do kwadratu zachowuje kolejność). Oba razem wystarczające. Pozycje WD systematycznie mylą kandydatów, którzy zakładają, że zmienne są dodatnie. Zawsze bierz pod uwagę liczby ujemne.

Jak wygląda prawdziwy test w stylu GMAT dla konsultingu/bankowości

McKinsey historycznie używał Problem Solving Test (PST), papierowego testu z 26 pozycjami przeprowadzanego podczas rozmów pierwszej rundy. BCG używa BCG Potential Test. Bain używa podobnego testu predyspozycji, nieco różniącego się geograficznie. Goldman Sachs zintegrował pozycje ilościowe w stylu GMAT w swojej wstępnej ocenie online dla programów analityków. Testy te mają wspólne pochodzenie: pożyczają formaty rozwiązywania problemów i wystarczalności danych z GMAT i adaptują je do krótszych zastosowań rekrutacyjnych.

McKinsey zastąpił PST opartą na grach oceną Solve w 2019 roku w wielu obszarach geograficznych, ale pozycje w stylu GMAT utrzymują się w dalszych pytaniach z rozmów kwalifikacyjnych i w biurach nadal używających starszego PST. BCG Potential Test pozostaje aktywny w większości obszarów geograficznych. Testy predyspozycji Bain kontynuują w Europie, na Bliskim Wschodzie i w Afryce.

Typowy próg dla tych testów to 75.-80. percentyl dla aplikacji absolwentów konsultingu. Progi bankowe są bardziej zróżnicowane: Goldman Sachs odcina przy 85. percentylu lub wyżej dla zatrudnień front-office, natomiast role back-office Goldman odcinają bliżej 70. percentyla. Przygotowanie jest niemal identyczne z przygotowaniem do ilościowej sekcji GMAT, z dodatkowym naciskiem na wystarczalność danych, ponieważ ten format jest mniej znany kandydatom nieeksponowanym na GMAT.