Free Practice Test

Gratis Watson-Glaser ovingsprove: Kritisk tenkning for advokatfirmaer

Watson-Glaser er gullstandarden screeningtest for Magic Circle, Silver Circle og elite amerikanske advokatfirmaers traineekontrakter. Forty sporsmal pa tvers av fem resonnementsseksjoner pa 30 minutter. Denne gratis simuleringen matcher det virkelige testformatet og scorer deg mot den juss-diplom normgruppen brukt av Clifford Chance, Linklaters og Allen og Overy.

By PrepClubs Editorial Team, updated April 18, 2026

Questions

Time Limit

30 min

Difficulty

High

Cost

Start Free Watson-Glaser Practice

Hva denne gratis Watson-Glaser-praksisen inkluderer

Den virkelige Watson-Glaser Critical Thinking Appraisal har fem distinkte seksjoner: slutning, gjenkjenning av antakelser, deduksjon, tolkning og evaluering av argumenter. Hver seksjon tester en forskjellig gren av formelt resonnement som advokatfirmaer anser som vesentlig for traineekontrakt-arbeid. Denne gratis praksisen speiler alle fem seksjoner i samme 8 elementer per seksjon, 30-minutters-total tempo.

Pa slutten far du en rawscore av 40, en persentil mot en juss-diplom normgruppe, en seksjonvis oversikt, og bearbeidede forklaringer som viser noynaktig hvorfor det riktige svaret er korrekt under den strenge Watson-Glaser-rubrikken. Rubrikken betyr noe: kandidater som svarer pa disse sporsmalene ved a bruke generell sunn fornuft snarere enn den formelle rubrikken scorer vanligvis i 40. persentilen eller lavere.

Alle 5 seksjoner inkludert

Slutning, antakelser, deduksjon, tolkning og argumentevaluering. Samme 8-element-per-seksjon format.

Streng Watson-Glaser-rubrikk

Svar scores pa den samme "sant, sannsynligvis sant, utilstrekkelige data, sannsynligvis usant, usant"-skalaen brukt av den virkelige testen.

Juss-diplom norm persentil

Scoren din mappet mot juss-diplomer som soker britiske traineekontrakter. Magic Circle-firmaer kutter vanligvis ved 70. persentil eller hoyere.

Detaljerte gjennomganger

Hvert ubesvart element far en rubrikk-basert forklaring. De fleste kandidater misser slutningselementer fordi de anvender kunnskap fra den virkelige verden. Forklaringene vare viser noynaktig hvor man skal stoppe.

Gratis forste forsok, ingen kort

Din forste simulering er anonym. Ingen pamelding nodvendig.

Tre eksempel Watson-Glaser-sporsmal med gjennomganger

Watson-Glaser straffer kandidater som gar utover de gitte faktene. Les bokstavelig.

Sample 1: Slutning

Gitt fakta: I 2022 rapporterte et London-advokatfirma at 38 prosent av det innkommende traineekohorten hadde en forstegangs bachelor-grad, opp fra 31 prosent i 2019. Slutning a evaluere: "Firmaet har haevet sine akademiske krav for trainees siden 2019." Vurder denne slutningen.

A.Sant
B.Sannsynligvis sant
C.Utilstrekkelige data
D.Sannsynligvis usant
E.Usant

Answer and walkthrough

C. Faktaet etablerer en prosentvis endring i sammensetning, ikke en endring i firmapolitikk. Den hoyere prosentandelen av forstegangs-grader kan reflektere en sterkere sokerpool snarere enn en haevet terskel. Slutningen gar utover dataene. Svar: Utilstrekkelige data. En klassisk Watson-Glaser-felle er a behandle en korrelasjon som implisert arsakssammenheng. Spor alltid om slutningen krever noe fakta som ikke er i stimulansen.

Sample 2: Gjenkjenning av antakelser

Utsagn: "Vi bor ansette flere parallegals for a redusere de fakturerbare timene assosiater bruker pa dokumentgjennomgang." Foreslatt antakelse: "Parallegals kan utfore dokumentgjennomgang til en lavere faktureringssats enn assosiater."

A.Antakelse gjort
B.Antakelse ikke gjort

Answer and walkthrough

A. Utsagnet gir bare mening hvis parallegals er et billigere substitutt for assosiat-tid. Hvis parallegals koster det samme eller mer, ville anbefalingen ikke redusere fakturerbare timer. Derfor er antakelsen om at parallegals er billigere nodvendigvis gjort. Watson-Glaser antakelseselementer belonner kandidater som identifiserer den baerendepremissen, den uten hvilken argumentet kollapser.

Sample 3: Deduksjon

Premisser: Alle partnere pa firmaet gikk pa en topp-10 juridisk skole. Noen partnere pa firmaet spesialiserer seg i M&A. Konklusjon a evaluere: "Noen topp-10 juridisk skole-diplomer spesialiserer seg i M&A."

A.Folger
B.Folger ikke

Answer and walkthrough

A. Fra "alle partnere er topp-10 diplomer" og "noen partnere gjor M&A," folger det at noen topp-10 diplomer (spesifikt M&A-partnerne) gjor M&A. Konklusjonen folger fordi M&A-partnerne nodvendigvis er et delsett av topp-10 diplomer. Watson-Glaser deduksjonselementer er strengt syllogistiske. Ikke legg til kunnskap fra den virkelige verden. Hvis konklusjonen kan trekkes fra premissene alene, folger det. Ellers folger det ikke.

Hva den virkelige Watson-Glaser foles som

Watson-Glaser Critical Thinking Appraisal leveres gjennom Pearson TalentLens eller gjennom en advokatfirma-merket portal. Den tidsbestemte versjonen er 30 minutter for 40 sporsmal. Du kan ikke ga tilbake pa tidligere elementer. Den utidsbestemte versjonen finnes men brukes sjelden av store firmaer.

Hvert Magic Circle-firma (Clifford Chance, Linklaters, Allen og Overy, Freshfields, Slaughter og May), Silver Circle-firmaer (Herbert Smith Freehills, Hogan Lovells) og flere amerikanske firmaer med britiske traineekontrakter bruker Watson-Glaser som en screeningport. Den typiske grensen er 70. persentilen mot en juss-diplom normgruppe, som tilsvarer omtrent 29 riktige av 40.

I motsetning til kognitive hastighetstester belonner Watson-Glaser disiplin over hurtighet. Femten til tjue sekunder per element er passende. Feilen de fleste kandidater gjor er a haste gjennom den forste seksjonen (slutning) og bringe kunnskap fra den virkelige verden inn i vurderingen av utsagn. Rubrikken er streng: du vurderer slutninger bare mot stimulansen, ikke mot hva du vet er sant.