CCAT vs Wonderlic: Nesten samme test, helt forskjellige arbeidsgivere

Begge testene gir deg 50 sporsmal i et tidsbestemt, enkeltokts nettformat. Begge fletter sammen sporsmalstyper slik at du aldri vet om neste element er et antonym, et tekstproblem eller en tallrekke. Begge er uten kalkulator. Begge lar deg hoppe over, flagge og ga tilbake til tidligere sporsmal hvis du har tid. Mekanisk sett, hvis du plasserte en CCAT og en Wonderlic ved siden av hverandre med leverandormerking fjernet, ville mange kandidater ikke kunne si hvem som var hvem de forste 5 sporsmolene.

Den strukturelle forskjellen er den romlige blokken. CCAT inkluderer formelt omtrent 10 romlige resonneringssporsmal per test: formrotasjon, odde-en-ut og monstermatriser. Criteria har behandlet det romlige som et kjernesignal siden testen ble redesignet i 2012. Wonderlic har ikke en dedikert romlig seksjon. Den inkluderer et lite antall romlige eller geometriske elementer spredt blant bredere sunn-fornuft-resonneringssporsmal, men forholdet er mye lavere, vanligvis 3 til 5 elementer totalt.

Den andre strukturelle forskjellen er vokabulartettheten. Wonderlic legger hardere vekt pa vokabular og analogier enn CCAT. En typisk Wonderlic inkluderer rundt 12 vokabularstil-elementer (antonymer, synonymer, analogier). En CCAT inkluderer naermere 7 eller 8, med mer vekt pa kortpassasje-inferens.

CCAT-poeng rapporteres som en rapoengsum ut av 50 pluss en persentil mot en stor normgruppe. Criteria Corp publiserer rollebaserte persentilmalsettinger: inngangsniva-roller malretter ofte 50. persentil (~24 riktig), analytiker-roller malretter 70. (~29), lederstillinger malretter 85. (~36), og hoyrisiko PE-baserte roller pusher mot 90. eller hoyere.

Wonderlic-poeng rapporteres som raa riktig ut av 50. Befolkningsgjennomsnittet er 20. Ufaglarte arbeidere malretter 10 til 12. Kontorarbeidere malretter 17 til 21. Fagarbeidere malretter 21 til 24. Mellomledelse og tekniske roller malretter 23 til 28. Leder- og ingeniorroller malretter 27 til 32. NFL-quarterbacks hadde historisk sett et gjennomsnitt pa rundt 24.

Begge testene gir ingen straff for gale svar, noe som betyr at de siste 10 sekundene av enten test bor brukes til blindt a fylle hvert gjenvaerende felt. Dette er alene verdt 1 til 3 gratispoeng pa hver test, og de fleste kandidater glemmer a gjore det fordi tids-panikk spiser siste minuttet.

Hvis du er invitert til en bestemt test, forbered kun den testen. Formatforskjellene mellom CCAT og Wonderlic er sma nok til at drilling av feil koster deg 5 til 10 prosents nodaktighet fra ukjent pacing, selv om innholdet overlapper mye.

For CCAT, invester forberedelsestid i romlige resonneringsovelses. Dette er det hoyest-innflytelsesrike omradet fordi Wonderlic-stil generell forberedelse de fleste kandidater finner pa nett ikke dekker romlige elementer tilstrekkelig. En kveld med bevisst praksis pa formrotasjon og monstermatriser kan flytte 2 til 4 rapoeng.

For Wonderlic, invester forberedelsestid i vokabulargjenkjenningshastighet og i eksplisitt hoppe-disiplin. Det 14,4-sekunders budsjettet tolererer ikke noe sporsmal som tar over 20 sekunder uten en kompenserende hopp. Drill en SAT-niva antonymliste til gjenkjenning er refleksiv.

Hvis du kan sta overfor enten (noen arbeidsgivere kjorer begge pa forskjellige intervjustadier), forbered den vanskeligere forst. 18-sekunders pacing overfores ned til 14,4 sekunder mer palitelig enn omvendt.