Free Practice Test

Pratica Gratis GMAT-Style (Senza Registrazione)

Pratica gratuita del GMAT-Style con formato e cronometro reali. Niente registrazione: inizia subito e ottieni il punteggio immediatamente.

By PrepClubs Editorial Team, updated April 18, 2026

Questions

Time Limit

75 min

Difficulty

Very High

Cost

Start Free GMAT-Style Practice

Cosa include questa pratica gratuita di stile GMAT

I test cognitivi di stile GMAT usati nelle assunzioni differiscono dal vero GMAT in due modi: sono più brevi (tipicamente 30-45 minuti vs. 3+ ore) e omettono le sezioni verbale e di ragionamento integrato. Le varianti per le assunzioni conservano solo il nucleo quantitativo: risoluzione di problemi e sufficienza dei dati.

Questa simulazione gratuita comprende 37 item (circa 22 di risoluzione di problemi e 15 di sufficienza dei dati) in 75 minuti. Alla fine ricevi un punteggio grezzo, un percentile rispetto a un gruppo di candidati di consulenza e banca, e spiegazioni dettagliate per ogni item. McKinsey e Bain tagliano storicamente al 75° o 80° percentile per i neolaureati.

Batteria di 37 item, 75 minuti

Corrisponde alla durata tipica del test cognitivo di consulenza/banca.

Risoluzione di problemi + sufficienza dei dati

Circa 22 item di risoluzione di problemi e 15 di sufficienza dei dati. Stessa combinazione della sezione quantitativa reale del GMAT.

Norma consulenza/banca

Il tuo percentile mappato rispetto a un gruppo di candidati di consulenza e banca, non rispetto alla forza lavoro generale.

Spiegazioni sufficienza dei dati

Ogni item di sufficienza dei dati errato include una spiegazione affermazione per affermazione.

Primo tentativo gratuito, anonimo

La tua prima simulazione non richiede registrazione.

Tre item di stile GMAT con spiegazioni

La sufficienza dei dati è il tipo di domanda con cui la maggior parte dei candidati ha difficoltà perché il formato è poco familiare al di fuori del mondo GMAT.

Sample 1: Risoluzione di problemi

I ricavi di un'azienda sono cresciuti del x percento nell'Anno 1 e del y percento nell'Anno 2. Se x è uguale a 20 e y è uguale a 15, qual è stata la crescita percentuale totale dall'inizio dell'Anno 1 alla fine dell'Anno 2?

A.35 percento
B.36 percento
C.37 percento
D.38 percento
E.39 percento

Answer and walkthrough

D. Partendo da 100, fine Anno 1: 120. Fine Anno 2: 120 per 1,15 è uguale a 138. Crescita totale: 38 percento. La risposta trappola è A (35 percento) che addiziona semplicemente x e y senza considerare la capitalizzazione. Gli item di risoluzione di problemi di stile GMAT testano frequentemente se si addizionano le percentuali o si calcolano in modo composto. Preventiva 2 minuti per item di risoluzione di problemi.

Sample 2: Sufficienza dei dati

Quanti dipendenti lavorano nell'ufficio di Berlino? Affermazione 1: Il numero totale di dipendenti a Londra, Berlino e Parigi è 450. Affermazione 2: L'ufficio di Berlino ha il doppio dei dipendenti dell'ufficio di Londra, e Parigi ha 60 dipendenti in più di Berlino.

A.L'affermazione 1 da sola è sufficiente.
B.L'affermazione 2 da sola è sufficiente.
C.Entrambe le affermazioni insieme sono sufficienti, ma nessuna da sola.
D.Ciascuna affermazione da sola è sufficiente.
E.Entrambe le affermazioni insieme non sono sufficienti.

Answer and walkthrough

C. Affermazione 1 da sola: fornisce solo la somma, non i conteggi individuali. Non sufficiente. Affermazione 2 da sola: fornisce rapporti ma non numeri assoluti. Non sufficiente. Insieme: Berlino uguale B. Allora Londra uguale B/2, Parigi uguale B più 60. Somma: B/2 più B più (B più 60) uguale 450. Semplificando: 2,5B più 60 uguale 450, quindi B uguale 156. Entrambe le affermazioni insieme sono sufficienti. La sufficienza dei dati segue sempre la stessa struttura a 5 opzioni. La risposta C è "entrambe insieme, ma nessuna da sola." Preventiva 90 secondi per item SD.

Sample 3: Sufficienza dei dati (difficile)

È x > y? Affermazione 1: x al quadrato è maggiore di y al quadrato. Affermazione 2: x e y sono entrambi positivi.

A.L'affermazione 1 da sola è sufficiente.
B.L'affermazione 2 da sola è sufficiente.
C.Entrambe le affermazioni insieme sono sufficienti, ma nessuna da sola.
D.Ciascuna affermazione da sola è sufficiente.
E.Entrambe le affermazioni insieme non sono sufficienti.

Answer and walkthrough

C. Affermazione 1 da sola: x al quadrato maggiore di y al quadrato potrebbe significare x=3, y=-2 (dove x>y è vero) o x=-3, y=2 (dove x>y è falso). Non sufficiente. Affermazione 2 da sola: entrambi positivi, ma le dimensioni relative sono sconosciute. Non sufficiente. Insieme: se entrambi positivi e x al quadrato maggiore di y al quadrato, allora x > y deve essere vero (per i positivi, elevare al quadrato preserva l'ordine). Entrambe insieme sufficienti. Gli item SD ingannano sistematicamente i candidati che assumono che le variabili siano positive. Considera sempre i negativi.

Come si sente il vero test di stile GMAT per consulenza/banca

McKinsey ha storicamente utilizzato il Problem Solving Test (PST), un test cartaceo da 26 item somministrato durante i colloqui del primo turno. BCG usa il BCG Potential Test. Bain usa un test di attitudine simile, variando leggermente per area geografica. Goldman Sachs ha integrato item quantitativi di stile GMAT nella sua valutazione online iniziale per i programmi di analisti. Questi test condividono un'ascendenza comune: prendono in prestito i formati di risoluzione di problemi e sufficienza dei dati dal GMAT e li adattano per usi più brevi specifici delle assunzioni.

McKinsey ha sostituito il PST con la valutazione basata su giochi Solve nel 2019 per molte aree geografiche, ma gli item di stile GMAT persistono nei follow-up dei colloqui e negli uffici che usano ancora il legacy PST. Il BCG Potential Test rimane attivo nella maggior parte delle aree geografiche. I test di attitudine di Bain continuano in Europa, Medio Oriente e Africa.

Il tipico limite di taglio per questi test è il 75°-80° percentile per le candidature di neolaureati in consulenza. I limiti bancari variano di più: Goldman Sachs taglia all'85° percentile o superiore per i candidati front-office, mentre i ruoli back-office Goldman tagliano più vicino al 70° percentile. La preparazione è quasi identica alla preparazione quantitativa del GMAT, con enfasi aggiuntiva sulla sufficienza dei dati perché questo formato è meno familiare ai candidati non esposti al GMAT.